• 78

紅牌重機上國道? 交通部指出關鍵點


argel wrote:
重機光在平面道路,...(恕刪)


這個兄臺說的甚是,屢屢看到都是機車到塞,就擠到汽車道來;
汽車道塞,就瞬間又變成小綿羊,在機車道狂飆...
雖然汽車偶有駕駛也會如此,但是重機車友的比例真的是偏高,
連在快車道上面,也是變換車道不打方向燈,若是跟在他後面自身都覺得危險

-James- wrote:
國道3甲,2011...(恕刪)


還要等到有意外喔..........
其實問題很簡單…因為這些官員都要開車
所以就算汽車肇事率再怎麼高、酒駕撞死再多人都不會影響,也可稱作既得利益者,汽車肇事屬個人、重機肇事屬群體

halybuda wrote:
還要等到有意外喔....(恕刪)


什麼叫還要等到有意外?
六年來的數據擺在你眼前還要辯?

大包o wrote:
都是人的問題...(恕刪)


重機上國道對於改善一人汽車的現象明明大有幫助

不知道為什麼大家一直反對…

很多人都說國道已經夠塞了

不要開放重機上去大亂鬥

那是因為一人汽車太多了才會塞

愛睏的小豹貓 wrote:
重機上國道對於改善...(恕刪)


小的不懂想問,以最便宜的來比(可上國道的等級)
一人汽車的汽車價格"相比較"一人機車的機車價格,
是大於等於還是小於?

(如果真的小於,或者這是個方法)
其實重機不該上國道! 但別誤會, 我其實是認為所有的重機都有權上國道,
包括100cc以上的普通重機!

如果機車的性能好到符合國道安全速限範圍, 照理連50cc機車也能上國道,
反正現在國道是採付路費使用路權, 與牌照稅關係不大,
但我還是認為, 機車在國道的路權該被管制!

原因很簡單, 汽車上國道, 是一種民生需求,
重機上國道, 通常只是為了爽,
但重機出事的傷亡顯然比汽車嚴重很多,
就跟汽車乘客沒綁安全帶甩出去沒啥兩樣,
那為何要冒如此大的風險, 只為了非民生必要的爽快行為?
有能力騎重機的, 難道沒能力買汽車嗎?
既然你有更安全的工具上國道, 那開放重機上國道的必要性就不存在了
我認為這符合公共利益, 可以被管制

至於普通機車, 至少現在高速的穩定與制動性不足, 不該上國道!

老實說你只要一想下大雨或颱風, 重機還看的到路嗎?
或是重機高速壓到一顆小石頭小木棍, 會發生什麼事,
就知問題很多

trooper62 wrote:
...(恕刪)


光是這一句「大部分的重機車友們絕對是守法守份的好騎士」大概就很難有說服力了~呵呵!!!

這對跟絕大多數人看到的不一樣...

cola7151 wrote:
小的不懂想問,以最...(恕刪)


重機當然比汽車便宜啊!

只是並不是所有人都想換成重機就是了

畢竟騎車要風吹日曬雨打

所以我很佩服願意騎車通勤的人
我覺你紅線重點根本放錯地方了



stoak wrote:550cc紅牌重機是否可以上國道?交通部政務次長王國材表示,目前都在研議中,近日會開會討論,但國內各界意見分歧,有支持開放,也有人認為,重機上國道和在市區一般,會鑽縫隙、不保持安全距離,認為國內的環境還不夠成熟,因此對此持保留態度。
國內6年多前已增訂550cc紅牌重機可行駛國道法源,交通部遲未依法公告開放路段,近年重機騎士團體多次抗爭,去年,有超過上百輛重機直接騎上國道抗議。

王國材表示,交通部研究很多年,重機團體也談很多年,目前只在國3甲、快速道路試行,其他部份根據交通部與其他地方政府的談論,地方政府都不希望開放,交通部必須要尊重地方政府,地方政府認為重機上國道是很大的管理課題。

王國材表示,重機團體爭取路權是其權益,重機在國3甲行駛的行為與市區沒有兩樣,也會跟在市區一樣鑽縫隙,沒有保持安全距離,沒有上國道後應有的行為,這樣一來會弄亂國道秩序,這是交通部擔心的,也是交通部的課題。他強調,是否開放重機上國道,還是要看地方政府是否支持。





民意是很清楚的了,重機團體只是少數群眾沒辦法,畢竟不支的人明顯多很多
想和選票過不去的話才會通過吧


有人說既得利益者....也是沒錯啦
只不過這次既得利益者這是是台灣95%的人的話,你也只能拿大家沒辦法



不管怎樣,樓主最一句話沒錯
你就遵守就是了,管你是什麼交通工具
  • 78
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 78)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?