• 7

沒有最安全 只有更安全 ARTC財團法人車輛測試中心 機車用 ABS 防鎖死煞車系統及檢測方式介紹

chris2308 wrote:
書沒有唸透吧?計算...(恕刪)


哈哈,你在說什麼啊?你這篇跟你上一篇有什麼關聯啊?我還真的看不懂呢~
這邊提醒一下,有心討論就針對發文內容來回應吧,這樣「語焉不詳」,我們都會被砍文的哦…

但我對「車商受騙」這兒事很有興趣!大大能多說些什麼嗎?除非你是車商,不然應該沒什麼不能說的吧?

---------------------------
其實廢了ARTC,對某些車商也是好事!特別是進口車的代理商、水貨商!衝擊最大的恐怕是國產製造商!所以應該不是所有車商都反對廢掉ARTC才是!ARTC的支持者,恐怕真的是少數中的少數~
xboy200 wrote:
哈哈,你在說什麼啊?...(恕刪)

他護航護好大啊,看來應該跟ARTC有關係
這單位到底是公營還是民營??

成立的效益是……
有人可以解釋一下抄別人的法規再測一次別人測好的進口車的目地是什麼?
不騎快 最安全
RICK wrote:
機車的安全配備中,...(恕刪)


啊災?法規就是法規啊!

我們也可以學前面的小朋友,用 N=N+1歸納法,
每一條都可以套例句公式,逼問立法諸公,為什麼?為什麼?為什麼?

一般國際大廠的原廠設計難道一開始.....

難道,一般國際大廠的原廠設計:
廢氣排放不會毒死外國人,不符合台灣規格就會毒死台灣人?
噪音不會吵死外國人,不符合台灣規格就會吵死台灣人?
排氣管不會燙死外國人,不符合台灣規格就會燙死台灣人?

以此類推!

沒有想通啊?問外國人啊?都是他們害的!

日本車輛檢查協會
所以有abs騎車就不會摔不會出車禍了?那motogp車是不是建議去強制裝上阿?

RICK wrote:
機車的安全配備中,...(恕刪)

我是進來噓這個黑機關的
好多鮮明的藍

chris2308 wrote:
啊災?法規就是法規
.每一條都可以套例句公式,逼問立法諸公,為什麼?為什麼?為什麼?..(恕刪)


鍵盤回文果然只能秀下限

法.律.條例.通則.... 這些才是立法院開會三讀通過的

車輛安全檢測基準 是交通部自己定的

交通部交路字第0960001269號令訂定

所以有很大的兔曹空間

修定標準的專家學者名單勒

公聽會紀錄勒

笑泥找不到

幫qp


顆顆....
撈不到錢了,只能從ABS下手來找錢




nsr150xx wrote:
鍵盤迴文果然只能秀下限
法.律.條例.通則.... 這些才是立法院開會三讀通過的
車輛安全檢測基準 是交通部自己定的
交通部交路字第0960001269號令訂定
所以有很大的兔曹空間
修定標準的專家學者名單勒
公聽會紀錄勒
笑泥找不到
幫qp
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?