真。我的風采~~ wrote:我騎黃牌大羊長途==...(恕刪) 整個看下來,我還是想說一下有人認為必要穿,有人認為慢慢騎不用穿,我想說我騎大羊一直是尊重比照汽車規則,限速多少就多少,不搶快,不鑽車縫,我穿著的意義是.......起碼被車撞或是被三寶撞的時候可以保護自己.....我知道大家騎車的技術都是一流的,但是偏偏就是會有三流的來撞你.....
wowbenito wrote:通勤上下班的話如果...(恕刪) 我雖不騎重機通勤,但一個星期至少騎四天上山兜風,一趟約100公里雖是公升跑旅,但我並不騎很快,山路上的均速約50-70之間每次騎乘防摔衣加護膝車靴一定到位,跑山的道路環境就是水溝.山壁或山坡...再倒楣一點就是對向車輪下.....但都市通勤也不遑多讓...安全島.電線杆.伸縮縫.同向車輛及對向車輛..還有一堆無敵三寶....最大差別在於..山路出事和一般市區道路出事時的等待救援救護的時間......
真。我的風采~~ wrote:我想說我騎大羊一直是尊重比照汽車規則,限速多少就多少,不搶快,不鑽車縫,我穿著的意義是....... 那你考慮把車賣了.不要被政府洗了腦還拖人一起被洗.機車就是高機動. 如果你要講求齊頭式標準那麼建議改成四輪或是大眾交通比較不會騎的那麼累
sonyrex wrote:那你考慮把車賣了.不要被政府洗了腦還拖人一起被洗.機車就是高機動. 如果你要講求齊頭式標準那麼建議改成四輪或是大眾交通比較不會騎的那麼累 我想這位大大誤會我的意思了....我穿的意義是怕別人來撞我,有穿安全一點....我的文中也指出怕被三寶撞...當然各位大大怎麼穿那是個人意願,我干涉不著...我同事也是帶瓜皮帽,我也是問他為啥不戴4/3帽或全罩他說他只是不想被罰錢而已....當然...命是他自己的...我無權干涉....
安全,是種觀念護具,是安全駕駛觀念的實踐這些不該受限於車種,若會因為車種而特別搭配,代表目的已經扭曲了。是為了所謂外行人的"帥",而不是護具最本質的"安全"。至少3/4以上通過歐洲ECE認證的安全帽或全罩,布手套或皮手套,長袖長褲,過腳裸的鞋子。這是我通勤的最低裝備,畢竟通勤是以便利性與安全性並列考量,我身上的護具是永遠只丟在車上的。若逛個街還要左手帽子右手防摔衣那種是無法持續通勤一輩子的。而且我本身這種穿著就算騎電動車也是一樣。所以樓主這問題不該問人,因為每個人的通勤便利條件都不同,有些公司甚至還可以讓你穿皮衣過去更衣洗澡。你應該先反思自己的便利條件到什麼程度,只要比我的條件好當然就可以給自己更多保護。從這方式下去思考,我想樓主就可以知道答案了吧? :)
sonyrex wrote:那你考慮把車賣了.不要被政府洗了腦還拖人一起被洗.機車就是高機動. 如果你要講求齊頭式標準那麼建議改成四輪或是大眾交通比較不會騎的那麼累 你認為這樣累不代表別人也這樣認為在不趕時間的狀況下我也是不鑽車縫乖乖排隊純粹只是因為我認為這樣做可以少掉很多突發的風險駕駛的視線也好很多