重機上國道淺談個人想法 (第6頁)

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：61556603

728分

51樓

2016-09-07 12:10

沒有看到重點呢

鴨肉免責條款
鴨肉免責條款

AKIRA2010

AKIRA2010
個人積分：15分
文章編號：61556705

15分

52樓

2016-09-07 12:19

aztec256 wrote:
別老是幻想騎士們都...(恕刪)

等台灣的交通罰則跟日本一樣時~~~

再貼上來吧~~

根本不能比好不好~~

ctk2144

ctk2144
個人積分：108分
文章編號：61556721

108分

53樓

2016-09-07 12:20

Johnny_depp wrote:
沒有看到重點呢鴨肉...(恕刪)

鴨肉要免責,個人同意,但是未保持安全車距跟逼車重罰,你是否也同意?

有人拿前幾天的牛頭牌車聚來舉例,但那都是未保持安全車距惹的禍...

因為愛所以我存在

因為愛所以我存在
個人積分：297分
文章編號：61556754

297分

54樓

2016-09-07 12:22

壓力鍋 wrote:
前半段沒問題，危險...(恕刪)

原本回完就打算不回了
但看完這位大大的回答更讓我覺得好笑
請問我哪裡說汽車駕駛人安全就好?

我是為了重機騎士的安全跟汽車駕駛人的公平好嗎~~~~
騎車的摔車被後面汽車壓死或撞死
騎車的死了開車的要陪
神邏輯欸
你不能否認高速下鐵包肉跟肉包鐵的存活機率是鐵包肉比較大吧?

還有我哪裡說汽車可以亂開?
我說的是反正一定會有人出來說(護航)汽車也會亂開

說到底你也只是用你自己的立場跟角度在反駁我們而已
你要繼續引言回我也可以
但我不會看也不會回了
因為立場不同想法不同言談就沒有交集點
回了也只是筆戰互酸

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10205分
文章編號：61556777

10205分

55樓

2016-09-07 12:25

kevin.chen.mobile wrote:
為了保護駕駛人的安...(恕刪)

那您知不知道
為什麼汽車的安全裝置愈來愈多?
您說要保護駕駛者的安全
那就表示
汽車駕駛的安全狀態愈來愈差
肇事的死亡率愈來愈高
對不對!!

R.B.G

R.B.G
個人積分：215分
文章編號：61556859

215分

56樓

2016-09-07 12:31

我的建議就是你們這群紅黃牌看是要搬去國外定居還是去選總統,每天無意義的廢建議跟廢話有夠多的

山路不夠亂了嗎?還想整群去國道亂

huangy

huangy
個人積分：204分
文章編號：61556893

204分

57樓

2016-09-07 12:34

不要講那麼多，我不同意重機上高速公路。
我在路上從沒看過遵守交通規則的重機。遇塞車鑽來鑽去，遇沒車，超速飆車、危險駕駛。讓您們上國道，只會增加本國國道的行車危險性。為了大家的生命安全著想，不能同意重機上國道。

kevin.chen.mobile

kevin.chen.mobile
個人積分：198分
文章編號：61556942

198分

58樓

2016-09-07 12:38

小葉叔叔 wrote:
那您知不知道為什麼...(恕刪)

以偏概全您要這樣想我也沒辦法！

tan

tan
個人積分：25分
文章編號：61556962

25分

59樓

2016-09-07 12:39

huangy wrote:
不要講那麼多，我不...(恕刪)

所以你看到的汽車駕駛都很守規則?

怎麼我都看到一堆汽車逼車,不打方向燈,在路上左搖右晃,闖紅燈的?

~TAN~

ctk2144

ctk2144
個人積分：108分
文章編號：61556963

108分

60樓

2016-09-07 12:39

huangy wrote:
不要講那麼多，我不...(恕刪)

可否提供你一天的行車記錄,看看路上有多少車不會違規

看到違規檢舉是美德,可以增加政府收入,請不要忽略了你眼前的任何違規...

這不是汽車版,如果連大型重機駕照都沒有,請按上一頁