BMW6759 wrote:不然他有權要求你弄到恢復原狀吧,以前曾有一個案例就是他的汽車10多年了,有一天被撞,換毀損零件超貴的,要花幾10萬,那台殘餘價值不到2萬,對方保險公司要賠他3萬,他不要,要求修復原狀,後來上法院也勝訴,法院判決要修復原狀並不過分....(恕刪) 這件案子我記得不是這樣的喔被撞的那台是克萊斯勒的敞篷車後來車主在未協調好就自己開去修修了30幾萬,後來法院判賠的是車輛的殘值再怎麼說東西都有折舊的,要復原也是照舊的狀況復原,而不是復原成新的
問題1. 零件是否要換全新的? 這是肯定的,雖然車不可能是全新的,零件也不是全新的,但是賠錢的時候,不可能還打折算折舊,因為修理一定是換新的零件,汽車也是一樣的,如果你的汽車被撞了,回原廠維修,你同意拿中古零件換上去嗎? 或是非原廠的零件? 假設應賠新零件10萬,你租的這台是兩年車,折舊算8萬換好了,車行拿這8萬買得到整套的「兩年份」零件嗎? 完全不合理,除非車行同意拷漆處理或換中古零件,否則,車行要求換全新原廠零件是剛剛好而已。除非你自己能夠找到中古零件,年份也符合,並經過原廠證明此零件可用,對行車安全沒有影響,這樣去要求車行換中古零件,才站得住腳,否則上了法院也一樣。另外,零件記得全部要回來,拿去賣掉多少補貼一下。問題2. 車行的損失,一般來講營業損失大家都是知道的,另外一個,就是車輛價值的損失。一台中古車,有摔過與沒摔過的價錢,一定不一樣,這是車行無形的損失,就算車行以後賣車的時候會不會老實告訴買家這台車摔幾次?我們不知道,但以事實來講,摔了車,損失也就同時發生了,所以不要一味的說車行多黑心,如果你不能還給車行一台沒摔過,一模一樣的車子(這當然不可能),就只有用錢來解決了。問題3. 能不能給別家車行修理? 這是肯定的,如果全部換原廠全新零件,我想車行沒辦法拒絕,但是車行也怕車子到了別家車行,給人家亂搞,所以也要提個辦法讓車行可以安心交給別人處理才行。