• 18

有人被拆牌


ettvyang65 wrote:
公文是建議取消,並...(恕刪)


警政署長有回函


另外 103 年的夠新了吧,監理所回函申訴成功,從寬認定,免裁罰結案

有人說不合理的規定就不要遵守

如果認為高速公路限速110km不合理,是否遇到測速照相就不要踩煞車?

如果認為半夜路上車很少,紅燈99秒不合理,是否遇到紅燈就闖過去?

如果認為普通輕型機車、重型機車二段式左轉不合理,是否路口就直接左轉?

如果認為砂石車、聯結車禁止行駛高速公路內側車道不合理,是否就不管、各線道通通都開?

如果認為.....不合理,是否.......?

例子太多了,自己套

反正不合理嘛,有需要遵守嗎?

這種人多一點豈不世界大亂?

也不用怪什麼路上三寶了,這樣自己就變成是個寶

其實大家不是眼紅重機?說實在的?重機是有多貴?大家都買不起嗎?
大家是不爽某些重機駕駛的行事作風!
違規飆車,改震耳欲聾的排氣管,在車陣中鑽來鑽去!
不是要比照汽車,汽車前面也掛牌,你們就乖乖的掛!
你們可能會說,有些汽車也是常常不守規則,
如果你們要跟那些人比我也没辦法啦!!
總之,要人家尊重,麻煩先自重!!

master1899 wrote:
有人說不合理的規定就...(恕刪)


重點是有無妨礙交通吧

沒貼前牌哪裡防礙交通了

你這理論是哪來的
楊安迪 wrote:
另外 103 年的夠新了吧,監理所回函申訴成功,從寬認定,免裁罰結案

剛好路過, 插嘴一下.

最後一句是講結果是 "同意從寬認定裁處免罰結案" 沒錯, 可是倒數第二句的理由 "尚未達無法辨識之程度" 卻很多人都沒在看?

樓主影片中重機前車牌在我來看也是已達無法辨識之程度了.總不能從寬到蹲在地上能辨識也行的地步吧?

如果台灣的重機前車牌都不能從 "前方" 就看清楚, 那有一天可以上高速公路了, 重機不就不用怕測速槍了? 哈.又說重機前車牌要廢掉, 那不就甭想上高速公路? 因為總不能讓測速槍無法舉發的車輛上去吧.
訂了一個奇怪的法,又讓車主自己貼,然後警察又要來抓~~
重機前車牌本來就跟屁一樣,立了一個莫名其妙的法規搞得大家人仰馬翻,
始作俑者都建議取消了,交通部不知在幹嘛。
有時執法人員都依主觀認定違法,我們小老百性只能自認倒楣或申訴而以
政府法令擾民就算了 重點配套措施要做好 我是不清楚前牌是自己貼的還是監理所代貼?

如果是自己可以想貼前叉或擋風鏡的話 那當然會有許多問題跑出來

那統一 前牌都要回監理所貼 拍照存證 就根本不會有這些問題了嘛。

如果政府一定要求要掛前車牌的話,那也應該要求車商進口的時候就要客製可掛前車牌的位置,不然就不能進口。

  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?