重機上不上高速公路我不支持也不反對因為大家都說得很對但...希望萬一前方重機摔車了在我有保持正常車距的情況下我還是煞不住的話我開車壓過他了造成他重傷或是致死我可以不用付這麼重得責任畢竟高速下以現在汽車的安全性來說的確可以降低很多人員的傷害但是重機不同是直接人包鐵要赤身在高速公路上行駛我想重機騎士本身要承擔部份的傷害責任
我反對為了我自己反對就算腳踏車要上高速公路我都ok但台灣要先通過交通強制法只要當事人無違規不用負責任何賠償我就接受我不想機車亂鑽一個失控壘殘我撞上去還要我賠錢這不只針對重機都一樣反正我開車很乖也有行車紀錄器只要不用負責啥道義賠償我就ok
一般公路如果有摩托車在前面摔車, 後車煞不住於是...!請問交通部是否應該禁止摩托車行駛?高速公路如果有四輪因其他理由, 後面貨櫃車煞不住於是...!請問交通部是否應該禁止四輪行駛高速公路, 以保障貨櫃車與遊覽車業者的權利!
米咖 wrote:無論如何會也開完了,...(恕刪) 米咖~~~先不要激化現狀該爭取~大重機就該爭取但是對象應該是擋住法令的官員如果大重機所有者試看看用歸還大重機所繳的稅金當作籌碼來聯署迫使政府返還稅金或是權力不管結果為何這應該對所有大重機騎士都是好事如果聯署成功告上法庭政府吐錢或返還權力的機率非常高可以往這個方向試試看
米咖 wrote:為什麼高速公路的車禍比快速公路多(同屬一條管制規則, 另外快速道路不等於快速公路), 組長不願意面對問題, 我直接告訴組長問題在於高速公路遲遲不開放大型重機合法行駛, 造成駕駛過於鬆懈才會容易發生車禍, 快速公路上隨時都會出現大型重機所以駕駛都會提起精神, 隨時注意路況保持警戒, 所以才會大大的減少車禍事件發生!, ...(恕刪) 好神奇的理論
我覺得台灣讓機車上高速公路要1.先把霸王條款先修法,2.先立法所有汽機車通通裝上前後行車記錄器3.ETC的問題先解決掉, 扣款不到是遠通要先對他的設備先檢討(外國能.為何台灣不能)以上三點...機車可以上高速公路的國家...只要125cc就可以上...我非常贊成機車上高速公路...
Mianhuayubaby wrote:因為國道速度更快啊所以更難煞住這麼簡單的道理你都不懂??說真的在國道上要是有重機騎士摔下車來其實就跟路上的野狗沒兩樣國道破百高速行駛下不是自己閃避失控就是嚕過去了...(恕刪) 所以請保持安全距離, 這都不懂!駕照沒考嗎?