• 59

台灣的高速公路與官方的反應


Mianhuayubaby wrote:
是喔,所以你是說轉速...(恕刪)


台灣WIKI

這種理論不是說輪子多越好.......
上網看去看完"彎道聖經"再說吧....
重機上不上高速公路我不支持也不反對
因為大家都說得很對

但...希望萬一前方重機摔車了
在我有保持正常車距的情況下
我還是煞不住的話
我開車壓過他了
造成他重傷或是致死
我可以不用付這麼重得責任

畢竟高速下
以現在汽車的安全性來說
的確可以降低很多人員的傷害
但是重機不同
是直接人包鐵
要赤身在高速公路上行駛
我想重機騎士本身要承擔部份的傷害責任
明天要更好
我反對為了我自己反對
就算腳踏車要上高速公路我都ok
但台灣要先通過交通強制法
只要當事人無違規
不用負責任何賠償
我就接受
我不想機車亂鑽
一個失控壘殘
我撞上去還要我賠錢
這不只針對重機都一樣
反正我開車很乖
也有行車紀錄器
只要不用負責啥道義賠償
我就ok

IliveinTaipei wrote:
為什麼重機上了高速公...(恕刪)


它的意思可能是因為要隨時注意有車出沒吧?
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

米咖 wrote:
都說連國道高速公路警察局都不否認了!(恕刪)





Wow!!


這種邏輯!!拜託我開車時這位大大和這位警察不要靠我太近!

一般公路如果有摩托車在前面摔車, 後車煞不住於是...!
請問交通部是否應該禁止摩托車行駛?

高速公路如果有四輪因其他理由, 後面貨櫃車煞不住於是...!
請問交通部是否應該禁止四輪行駛高速公路, 以保障貨櫃車與遊覽車業者的權利!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

米咖 wrote:
無論如何會也開完了,...(恕刪)

米咖~~~
先不要激化現狀
該爭取~大重機就該爭取
但是對象應該是擋住法令的官員
如果
大重機所有者試看看
用歸還大重機所繳的稅金
當作籌碼來聯署
迫使政府返還稅金或是權力
不管結果為何
這應該對所有大重機騎士都是好事

如果聯署成功
告上法庭
政府吐錢或返還權力的機率非常高
可以往這個方向試試看

米咖 wrote:
為什麼高速公路的車禍比快速公路多(同屬一條管制規則, 另外快速道路不等於快速公路), 組長不願意面對問題, 我直接告訴組長問題在於高速公路遲遲不開放大型重機合法行駛, 造成駕駛過於鬆懈才會容易發生車禍, 快速公路上隨時都會出現大型重機所以駕駛都會提起精神, 隨時注意路況保持警戒, 所以才會大大的減少車禍事件發生!
, ...(恕刪)



好神奇的理論

我覺得台灣讓機車上高速公路要
1.先把霸王條款先修法,
2.先立法所有汽機車通通裝上前後行車記錄器
3.ETC的問題先解決掉, 扣款不到是遠通要先對他的設備先檢討(外國能.為何台灣不能)

以上三點...

機車可以上高速公路的國家...只要125cc就可以上...
我非常贊成機車上高速公路...
.....

Mianhuayubaby wrote:
因為國道速度更快啊

所以更難煞住

這麼簡單的道理你都不懂??

說真的在國道上要是有重機騎士摔下車來

其實就跟路上的野狗沒兩樣

國道破百高速行駛下

不是自己閃避失控就是嚕過去了...(恕刪)

所以請保持安全距離, 這都不懂!

駕照沒考嗎?

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
  • 59
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?