• 40

如果開放國道..............

mimiplay2 wrote:
還嫌高速公路不夠塞嗎...(恕刪)

高速公路塞的禍源正好也是汽車,運輸效率低,過路成本低導致的
體積大,只坐1 2個人,超低的運輸效率

一大堆車,只載一個就上去,過路費又便宜,所以才一堆空車上去擠

不然你以為五楊高為何蓋,五楊高為何內線是高承載

不信嗎,現在規定只有大客車可以上國道,保證暢通無阻

開車的自己也知道問題所在,很多開車為了自己方便,利用免過收費站來走短程,但為了自己的利益
打死都不能說,什麼錯都是連上都不能上的機車的錯

自己弄得國道塞爆,先把錯推給機車,轉移焦點

tekken wrote:
先推動國道上任意變換...(恕刪)


如果要這樣立法
先不討論立法的法源依據和精神

我認為應該一視同仁
汽車也一樣比照辦理才對
撇開國道
在快速道路就已經有很多重機不遵守交通規則了

您覺得有可能開放嗎?
什麼車都一樣....

只要交通法規不嚴格..各種車或絕對層出不窮!!

任意變化車道、競速...等等

別說上面大大說判死刑太嚴重也不可能

倒是如果違規直接讓他重新考照還比較有效用

一來可以讓違規者短期內不得上路又有所警惕

二來國庫又可以增加收入

其他細項如架銷駕照還偷偷開車...等 都用重金罰款 或是 扣車

人阿!! 生來就是聰明就是賤!! 什麼都不怕 最怕和自己荷包過意不去

有人說越有錢不在乎阿!! 很簡單 查清他總財產年收入去評估一定比重罰款!!

反正重罰是必要的!!

sada4321 wrote:
撇開國道在快速道路就...(恕刪)

撇開快速道路,國道就有很多汽車違規了

你覺得汽車不應禁上國道嗎
以台灣的習慣你寫的是不可能的,因為台灣的駕駛習慣是全世界數一數二的不好..........
你是來討嘴砲的嗎?
jamestan95 wrote:
不是故意要戰,小弟我...(恕刪)


43樓的三張統計圖不要無視呀!
jamestan95 wrote:
不是故意要戰,小弟我...(恕刪)


日本美國塞車鑽車縫都是可以的~

汽車駕駛也會讓空間給機車過,

不懂這樣有何問題...

三線道三台汽車並排都一樣的速度

你覺得這樣還會方便嗎?

winson768 wrote:
大大的想法滿有趣的,...(恕刪)


這部份就比照日本香港~

150以上可...
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車 廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收
建議開放內側,
因為重機性能很好很會跑,
另外取消內側車道速限,
才可將重機性能發揮到極致,
地上記得漆上"重機專用,生人勿近"。
以下個人想法:

1.不要說什麼守規矩的屁話,台灣人就是愛違規的民族,不只是在交通方面,其他方面也是
之前有遊客在擎天崗硬是要跨越到禁止線內玩野牛,颱風天硬是要登山、海釣,亂丟垃圾一堆...這些通通都是不守規矩的代表作,所以小弟認為不須強調守法,這是個人行為,有種不守法,就有種繳罰單,就這麼簡單

我就在國道上看過雙B,一路開路肩,超速讓你拍,擺明就是老子有錢,這也OK阿,
擺明我就是要用錢買行車空間跟時間~我也只能感嘆自己沒這個實力~不須眼紅別人

2.回歸政策面,立法院早已三讀通過,交通部卻擺爛
應該也來 929,我們齊上交通部走一走
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?