長期實用分享重機vs汽車養車大比拼 (第6頁)

enzoferrarif50

enzoferrarif50
個人積分：3分
文章編號：45917682

3分

51樓

2013-09-02 12:01

樓主都把油錢算進來考量了...

那是不是也該把"停車費"&"過路費"加進來精算會比較合理?
畢竟這兩項在汽車上的花費可也是相當可觀。

話說有個周末我借了台ALTIS載女友出遊，兩天的油錢+過路費+停車費就花掉1200$

換作是騎自己的CBR出門，大概只要一半不到吧...

(ps.小弟我只有一大一小的機車，其實最近也在觀望是否要改入主四輪...)

BRT

BRT
個人積分：168分
文章編號：45918804

168分

52樓

2013-09-02 12:48

advantage wrote:
我有大型重機1台，普...(恕刪)

落落長講這麼多, 小弟我實在看不出什麼重點.

我的算法: 撇開車價, 折舊, 保險, 因為車種車款根本很難同等匹配比較, 所以先撇開.

稅金也撇開, 因為差異不大.

差異最大的就是 (1)油耗 (2)輪胎 (3)保養因素

我的汽車,
平均油耗 10km/L (8~12km/L, 我取中間數), 每公里約 3.8 元
輪胎 16000元/四萬公里, 每公里約 0.4 元

所以看的出來, 汽車的油錢比重, 遠高過輪胎錢.

我的重機:
平均油耗 15km/L (14~16km/L, 我取中間數), 每公里約 2.5 元
輪胎 10000 元/一萬公里, 每公里約 1 元

所以看的出來, 重機的輪胎花費, 比起汽車高很多.

(除了輪胎之外的)保養因素因人而異, 以我本身的狀況, 汽車與重機的花費差不多.

從上面我列的兩個重點, 油錢和輪胎錢來看, 使用里程越高, 重機越經濟.

重點還是在油耗.

其他什麼颳風下雨曬太陽, 載家人小孩老人什麼的, 視情況決定使用汽車或重機.

情況允許之下, 我已經用重機取代汽車作為代步工具了.

URD

URD
個人積分：254分
文章編號：45920464

254分

53樓

2013-09-02 13:58

advantage wrote:
其實就跟騎單車的人一樣，破爛腳踏車是通勤用，貴的腳踏車是休閒運動工具，
今天才看到一臺一輛廿六萬的腳踏車（一開始我以為我看錯了），你覺得買的人會把它拿來通勤嗎？...(恕刪)

Billy.Huang wrote:
那你還真少見多怪了，小弟周遭車友，車價超過100K的就好幾台!^++^...(恕刪)

...K是千, 10K是萬, 100K是10萬
樓上說的是"廿六萬", 如果我理解沒問題的話, 應該是指260K

這個價位的車通常不會拿來通勤啦...100K左右的TCR拿來通勤的應該不少

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7118分
文章編號：45921176

7118分

54樓

2013-09-02 14:30

BRT wrote:
落落長講這麼多, 小...油錢和輪胎錢來看, 使用里程越高, 重機越經濟.(恕刪)

可否請您再進一步說明一下，我有點不明瞭。
如果油耗穩定的前提下，不管里程多少，兩種車的油耗差距不是都一樣，而且里程越多，輪胎不就消耗越多。為什麼說使用里程越高，重機越經濟?

Billy.Huang

Billy.Huang
個人積分：28分
文章編號：45921328

28分

55樓

2013-09-02 14:37

壓力鍋 wrote:
可否請您再進一步說明...(恕刪)

....這不是基本的數學嗎?

以他的假設，汽機車的輪胎費差距是($1-$0.6)*公里數；但油資的差距卻是($3.8-$2.5)*公里數。而且以每公里的汽油+輪胎損耗來比，汽車是$4.2/km，重機是$3.5/km...

cg3329318ti

cg3329318ti
個人積分：7分
文章編號：45921732

7分

56樓

2013-09-02 14:57

其實這個比較真的沒有很大的意義！

重機的一般加速性能根本是一般汽車所不能向背的；當然樂趣上面就更不能相提並論了。

再說，重機的通勤頂多只能兩個人，我是指合法的話。更大多數沒有冷氣跟音響等享受。

一般汽車有的、重機沒有；而重機有的、汽車也不見得有。

所以，喜歡的人願意付出多少的代價；根本不是可以精確計算的。

有人提到的停車費、過路費，還算是理性消費；但是洗車、打蠟、甚是鍍膜、包膜，次數多少，由時候是情緒跟天氣決定，根本無法估計。可是必不必須又因人而異。

我真不知道何必比較呢？

不知道有沒有人問看看，以實用性而言，養一個老婆的花費多少是合理的？

相信會有很多意想不到的後果吧！

Billy.Huang

Billy.Huang
個人積分：28分
文章編號：45923073

28分

57樓

2013-09-02 16:04

cg3329318ti wrote:
不知道有沒有人問看看，以實用性而言，養一個老婆的花費多少是合理的？...(恕刪)

說真格的，不花錢，還有賺... ^++^

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7118分
文章編號：45923866

7118分

58樓

2013-09-02 16:40

Billy.Huang wrote:
....這不是基本的...(恕刪)

原來是這個意思，一時轉不過來

scwuadela

scwuadela
個人積分：123分
文章編號：45925390

123分

59樓

2013-09-02 17:55

BRT wrote:
從上面我列的兩個重點, 油錢和輪胎錢來看, 使用里程越高, 重機越經濟.

一般而言,汽車的行駛公里數應會高於機車,因為旅行及長途行駛上,汽車擁有更高的方便及舒適性。把折舊加上再除以行駛的距離得到的,才比較是客觀的使用成本。
若有長距離通勤使用汽車需求者,平均每公里的使用成本不一定會較重機高,這都要看使用需求上的差異來決定。

Billy.Huang wrote:
說真格的，不花錢，還...(恕刪)

如果娶如花每月可賺50K與娶志玲每月要花100K來比呢?
各位要選那個?

BRT

BRT
個人積分：168分
文章編號：45926344

168分

60樓

2013-09-02 18:48

scwuadela wrote:
一般而言,汽車的行駛...(恕刪)

汽車有汽車的舒適(空調,音樂), 重機有重機的舒服(自然風,加速感, 引擎聲浪), "舒服,舒適"這要怎麼比?

這個議題不是計算成本的嗎?

您所言的"若有長距離通勤使用汽車需求者,平均每公里的使用成本不一定會較重機高...."....我前面已經有算過,油耗是最大的差異;距離越長越遠,差異越大,汽車一定要高於重機,毫無疑問.