在本樓的騎士們，認為這不是炫耀財，
有些認為它是。
小弟工作約十來年，週遭朋友裡面，
當兵的朋友、工作的夥伴、親友們，
不管年紀是否相仿，還沒有人買過重機，
所以在我的生活圈內，有重機的人數，比例是0%，
這些人當中，有些收入是一般上班族的數十倍。
我覺得對「大部份」的人來說，甚至富有的一群人，
這不是民生必需品，前面朋友有提過。
那麼不是必需品的一項財物，花費數十萬去買它，
這樣的動機是??
騎士們可能會以興趣為出發點。
我想人都是自私的，我也不例外，
本來我在國道上開車，注意前後左右的四輪車就好，
但是以後，須注意可能會有重機在我前後左右穿梭，
我當然會擔心；尤其我會想，長途旅行開車就好，為何要騎車呢?
同樣的價格，坐四輪不是比較安全、比較舒服、可載比較多人?
這是我的想法，我想應該有人想法跟我一樣的。
這項政策實行後，政府應該能統計，交通事故數是否有影響。
現在很多年輕人，大學畢業，
只能領22k的月薪，甚至找不到工作，還要還學貸。
我比較保守，我覺得人對於遊樂，在物質方面不要太多比較好，
當然騎士們會覺得生活要精彩一些。
先前我在某棟樓說了這三個字，那是我個人的想法，
若有朋友呼應或不以為然，都可以表示意見。
以經濟學角度來分類就是"炫耀財"
這有甚麼好吵的嗎?
難道10萬就不是錢嗎?
非得要80萬才是炫耀財?
炫耀財的定義是:價格愈高，消費者越想購買以凸顯自己社會地位與財富的一種財貨
這類商品的價值並非建立在商品的用途上，可能是代表身份、地位
大型重機的用途?
短程來說有小CC數的機車可取代
長程來說有舒適的大眾交通工具以及自用車取代
內文搜尋
從 APP 打開
X