• 63

有關前幾日台3線重機事故,還原事故現場


乙烯 wrote:
這是在完全沒有煞車的...(恕刪)
當距離過近不會有人想以煞車的方式來閃

因為距離過短你要煞太大會直接滑掉撞上去

直接閃還比較快。。。不過這一個事件就沒辦法了。。都擋住了也沒地方閃  根本就是穩撞的

powerkk wrote:
說實話,如果是後車騎...(恕刪)

這事故壓根不是前車後車的問題吧

昆蟲博士 wrote:
就跟你說了別人不注意...(恕刪)


學長,你可以停下來等他過阿......

你要硬上的話大家祝福你!看是去對向還是往護欄衝.

跟我爭沒用,我只是覺得騎慢點最起碼比較能保護自己!

還是祝您行車平安!
玉米大師 wrote:
如果該路段用80公里騎過去,看到有車突然迴轉,會有何閃避動作?...(恕刪)

那也要看那突然迴轉有多突然
台灣不是開跑車與騎重機的地方,地小人口稠密而這些跑車重機又好像不超速很多很不爽似的,最後不論對錯都是跑車撞爛人輕傷,重機重傷人死亡,結果都是死路一條。

不論對錯都是死路一條,為何還要買重機呢?買跑車比較好吧,當然比較貴。但是都買重機了,買跑車也不差多幾倍錢吧,保護自己比較好啦。撞也贏人家Mazda。

買重機又超速已經是玩命行為了,害人又害己,不要都說是開車的錯、別人的錯。只要超速(超過60公里,台灣路不平很危險)都是很危險的行為。但是不超過60公里,我買重機幹什麼?買重機就是想爽一下阿~那哪天出車禍救不回來的時候,家屬們就要巴結一點,別哭,這是遲早的事,只是比人家先遇到吧了!

我不是不贊同買重機,只是不贊同在台灣騎重機,原因就是"危險",大部分原因是很多用路人都不守規矩加上重機的高速,很容易發生事故。要騎重機麻煩先移民到"澳洲"、"美國"地區。另一方法就是買防護好一點的跑車,撞也贏人家。都買高級跑車了,萬一出事大不了和解賠錢而已。反正有閒錢買跑車出遊休閒,也應該有錢賠吧!


Ducati_S2R wrote:
這事故壓根不是前車後...(恕刪)


很難斷定吧,
這樣說好了,前車要迴轉,看後市鏡無車開始迴轉,此時後車用破百的時速衝上去要怎麼算對錯?
換個情況
前車後車都保持正常速度行駛,前車突然打燈並迴轉,後車也是撞上去
以上兩種情境導致車禍,前車在台灣都穩吃上應注意而未注意
此事件到底是何原因等鑑定吧

dlac wrote:
學長,你可以停下來等...(恕刪)
太過忽然期在慢也煞不住你是有沒有看到這一句話呀??


powerkk wrote:
很難斷定吧,這樣說好...(恕刪)

機車撞到汽車前門側面
怎麼想也不可能兩台車本來在同一車道

amppp wrote:
台灣不是開跑車與騎重...(恕刪)


我不贊成買車來比誰撞贏的論調(你這是幹嘛??)

我也不贊成重車就一定是想騎快的論調.(我們有一群人都是騎很慢的)

會快的就是會快,是人的問題.(每個人自制的能力不同)
我要是開車的

我根本不會在這裡迴轉

因為對向的有死角

萬一來一台超速的砂石車

換四輪危險了
  • 63
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?