乙烯 wrote:這是在完全沒有煞車的...(恕刪) 當距離過近不會有人想以煞車的方式來閃因為距離過短你要煞太大會直接滑掉撞上去直接閃還比較快。。。不過這一個事件就沒辦法了。。都擋住了也沒地方閃 根本就是穩撞的
昆蟲博士 wrote:就跟你說了別人不注意...(恕刪) 學長,你可以停下來等他過阿......你要硬上的話大家祝福你!看是去對向還是往護欄衝.跟我爭沒用,我只是覺得騎慢點最起碼比較能保護自己!還是祝您行車平安!
台灣不是開跑車與騎重機的地方,地小人口稠密而這些跑車重機又好像不超速很多很不爽似的,最後不論對錯都是跑車撞爛人輕傷,重機重傷人死亡,結果都是死路一條。不論對錯都是死路一條,為何還要買重機呢?買跑車比較好吧,當然比較貴。但是都買重機了,買跑車也不差多幾倍錢吧,保護自己比較好啦。撞也贏人家Mazda。買重機又超速已經是玩命行為了,害人又害己,不要都說是開車的錯、別人的錯。只要超速(超過60公里,台灣路不平很危險)都是很危險的行為。但是不超過60公里,我買重機幹什麼?買重機就是想爽一下阿~那哪天出車禍救不回來的時候,家屬們就要巴結一點,別哭,這是遲早的事,只是比人家先遇到吧了!我不是不贊同買重機,只是不贊同在台灣騎重機,原因就是"危險",大部分原因是很多用路人都不守規矩加上重機的高速,很容易發生事故。要騎重機麻煩先移民到"澳洲"、"美國"地區。另一方法就是買防護好一點的跑車,撞也贏人家。都買高級跑車了,萬一出事大不了和解賠錢而已。反正有閒錢買跑車出遊休閒,也應該有錢賠吧!
Ducati_S2R wrote:這事故壓根不是前車後...(恕刪) 很難斷定吧,這樣說好了,前車要迴轉,看後市鏡無車開始迴轉,此時後車用破百的時速衝上去要怎麼算對錯?換個情況前車後車都保持正常速度行駛,前車突然打燈並迴轉,後車也是撞上去以上兩種情境導致車禍,前車在台灣都穩吃上應注意而未注意此事件到底是何原因等鑑定吧
amppp wrote:台灣不是開跑車與騎重...(恕刪) 我不贊成買車來比誰撞贏的論調(你這是幹嘛??)我也不贊成重車就一定是想騎快的論調.(我們有一群人都是騎很慢的)會快的就是會快,是人的問題.(每個人自制的能力不同)