• 8

T-MAX有白牌?不,是貼牌...

矇著眼的超人 wrote:
突然覺得這世界上好溫馨...
大家都好有正義感唷!!

看到別人交通違規(貼自己的牌應該是違反交通處罰條例)
大家就拼命的檢舉.譴責.
指責的人別跟我說都沒違規.酒駕.闖紅燈.越線.超速.上禁行機車道.轉彎不打方向燈.雙黃線超車迴轉.或開車壓上機車專用到.
違規就是違規. 不管是貼牌或闖紅燈.
酒駕跟闖紅燈把人撞死的機會還比貼牌高

大家都不是聖人. 犯不著這樣就把人家批評的一無是處.
幾十年前重車開放. 後來又不開放.
就好像剛開放時只有綠白紅牌三種. 後來改了又改.
是政府把玩車的人當猴子耍.

而且這種東西本來就有過渡時期. 也沒看大有為的政府有什麼落日條款.
這些無牌車遲早會因為時間而慢慢淘汰.
有需這樣把車主這樣遊街示眾嗎?!
那要不要清查一下全台灣有多少AB車呢?
我覺得這問題會比貼牌嚴重多了. 這是不會隨時間淘汰的.

我覺得他貼牌根本不侵犯到紅白跟白牌權利.
基本上紅牌繳多一點稅金本來就可以多一點路權
黃跟白牌路權一樣
黃卻要多繳稅金.
應該只有把黃牌當傻子吧!! 不過我相信台灣政府本來就不把黃牌以上的重機當一回事
樓主不要這麼的把事情給誇大化.嚴重化(不過台灣人本來就愛看這種本質新聞. 現在新聞不這樣還真沒人回覆你)

老話一句, 別把自己當成聖人; 而都把別人當成爛人.
別認為這個世界什麼都很理想. 有錢人都乖乖繳稅.有駕照的人都乖乖騎車. 騎車開車的人都乖乖遵守規則.
法律是給不懂法律的人遵守. 繳稅是給窮人繳的.


對就是對,不對就是不對...
要當聖人才能指責別人??...這樣觀念要不得,
如果真像版大提到的,那全台灣的警察不就不能抓交通違規!!
貼牌沒有傷害到別人~如果今天發生交通事故時,沒有強制險...什麼都沒有,這樣不會傷害到別人??

古人尚可知:不應惡小而為之~

版大提到的,過渡期!?
法律有規定貼牌有過渡期,如果真的有過渡期~那花幾十萬用正常管道拿黃牌的T-MAX
那些車主都傻了嗎??都是潘那??

這個世界本來就不是什麼理想的世界~
要生活,請照規矩來...
有錢的人會怎樣是他家的事,請不要把社會上少部份人的作為~拿來當作自己錯誤行為的合理藉口!!

以上~


小熊維尼~Winnie在哪裡!?
矇著眼的超人 wrote:
突然覺得這世界上好溫...(恕刪)


無牌車會隨著時間慢慢消失?

如果全部的人都跟你一樣,認為貼牌沒什麼大不了

也沒人要去管,無牌車要如何慢慢消失?

你不覺得你很矛盾嗎?


當然,大家都不是聖人,但我認為

犯錯後,一副理所當然,甚至把過錯都推給別人

好像他犯錯是別人逼他的一樣

這種人才最讓人無法置信


矇著眼的超人 wrote:
突然覺得這世界上好溫...(恕刪)


本串最可_的發言出現了

矇著眼的超人 wrote:
突然覺得這世界上好溫...(恕刪)


跟我之前看到一個違規被罰的人說的理由幾乎一樣

achihemi wrote:
對就是對,不對就是不...(恕刪)


確實對就是對,不對就是不對! 這一點意見都沒有.
只是看不慣用誇張的口吻, 放大鏡的標準. 來檢視這樣違規的行為.
一堆人講的口沫橫飛. 道貌岸然!

發生意外就是發生意外了! 不管是什麼車.什麼牌.有沒有什麼險都一樣.
事後才來說這些. 根本一點意義都沒有. 能用錢解決的都是小事.

這些無牌車幾乎都是早期未開放進口的.
所以要當初那些玩車的車主通通當傻子. 付上比買新車更高的成本去驗車??
I don't think so.

當年未開放的時候. 無牌車的售價可不低於後來剛開始開放的價格.
所以要一開放了就通通把他們自動銷毀?
人性就是人性. 這是無法抗拒的現實. 只能用法律規範. 但請別說惡法亦法.
古人也知道苛政猛於虎阿!!

玩車也玩很久了! 從開放以來, 就幾乎沒聽過還用廢五金名義進口車子.( 拉到國外去的似乎不少)
所以現在幾乎也看不到什麼05-06-07 甚至11年的車是無牌在賣.
能玩的起車子的. 不差多付那幾十萬來買那塊牌.
無牌車是有愈來愈少的趨勢.
只要車價低於某種程度. 誰還會幾輛幾輛的進口無牌車?(受限於環保規範極少數的特殊車種例外)
那根本不敷成本.


小孩子小時候偷葫蘆,大人說 "有什麼大不了,小孩不懂事,有必要那麼大驚小怪嗎?哪個小孩沒偷摘過水果?幹麼就要拿放大鏡特別針對我家小孩"
小孩子大一點偷牽牛,大人說"有什麼大不了,有殺人嗎?有死人嗎?不過就隻牛,幹麼叫警察啦?你幹麼不問問老王,老王他的牛就沒被偷牽,怎麼不先反省一下你的牛會被牽老王的牛就不會"
小孩長大搶銀行,大人說:"小孩長大交了壞朋友,他自己要學壞,怎麼可以怪我?我也是奉公守法在繳稅的人耶"

矇著眼的超人 wrote:
確實對就是對,不對就...(恕刪)


為什麼禁止進口的車子,在台灣會出現?

所以那些車子打從一開始就是非法的囉?

應該沒人逼他進吧?

有本事進非法車輛,就該有本事承擔


再者,政府並沒有規定這些車子不能去驗吧?

非法車去驗車叫做當傻子

那現在買車的不都是智障?

你說當初那些車都是用廢五金的名義進來嘛

那銷毀只是剛好而已吧?這樣才叫廢五金不是嗎?


看你不斷的強調玩車玩車,玩車不是罪,但要看是玩合法還是玩非法吧?

那些被抄掉的地下軍火工廠,能不能說,我只不過是在玩槍

是台灣的法律和環境在打壓我

矇著眼的超人 wrote:
確實對就是對,不對就...(恕刪)


其實沒有人用"放大鏡"來看貼牌這件事!!
因為這件事就合法跟不合法而已...

重車未開放前,除了有錢整台進口而且還完稅之外的重機...
其他的不是利用廢五金名義,不然就是用五金零件或是汽車零件的名義進口!!
只是廢五金比較出名,因為這個品項的稅金最低~
之前就看過用五金零件及汽車零件,一整個貨櫃進來...
在汽車修護廠就拼成一台重機!!!

回過頭來說好了...
其實以前也可以進口重車,只是不能領牌!!
但是海關還是會給完整的入關證明以及進口稅單等文件~~

那可以用正常名義進口,為什麼要用零件進口後再拼成車呢??
最主要就是想省錢,想省稅金的錢以及報關的一些費用...

那省錢後有什麼問題,當然就是重車開放後不能領牌!!
這一直是大家都知道的不是嗎!?
想省錢就得承擔風險,不然就乖乖跟大家一起繳稅!!

不是一開始就想省錢,然後等重車開放再來喊說政府不讓這些車領牌~
一開始就沒照政府相關規定在跑,
那請問為什麼政府要為這些
沒完稅證明...
沒入關文件的車來擔保呢??

事實就是事實,而不是說貼牌被放大鏡檢視!!
如果一切合法,沒有任何人會去說這台車如何的...

以上!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?

achihemi wrote:
其實沒有人用"放大鏡...(恕刪)


這個討論串小弟從頭看到尾, 本來是想悶不吭聲的,
不過有些話題剛好之前稍微接觸到,忍不住有感而發.....

老實說台灣在交通法規特別是機車領域內, 實在是有點 "逼良為娼, 迫民造反" 的味道,
今天我想當個守法的好公民, 改了HID.魚眼.排氣...後到監理站辦變更,
相關文件都準備齊全了喔~~~ 不好意思, "怎麼驗都不會過" .....
為了買台絕版重機, 找了貿易商完稅進口後到ARTC驗車,
整個流程都跑2次了喔~~~ 不好意思, "怎麼驗都不會過" .....

並不是我不想守法, 也並不是我花不起錢,
(拜託, 自行引進一台重機再送驗, 大概都能買兩台二手車了.....)
而是相關法規訂的不合時宜!
然而惡法亦法, 既然生活在這種不合理的法規制約下,
在修法前我也只能默默忍受, 鑽法律縫隙熬過去.....

沒錯, 目前我是個還沒被抓的違法者,
但這並不代表我所違犯的法律就是正確的!
也不表示我是心甘情願刻意違法!
希望日後的立法者能還我們這些為檢驗‧路權‧改裝污名所苦之人清白.....

axa000 wrote:
這個討論串小弟從頭看...(恕刪)


是喔

違法就違法 沒被抓就安靜

哪來這麼多理由

即使法令與現況之間不適 也不能拿來當理由

頂多找立委去修改法條

以後所有的犯人都講是法令害他們官兵民反的不就好了
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?