• 7

沒有重機駕照騎重機??

HIVBME wrote:
對不起,不好意思前面...(恕刪)

我認為,駕照代表的,是證明你能駕駛某種特定交通工具的資格以及技能,
但是有無駕照,與是否肇事以及肇事責任多寡並無直接關係,頂多是因為無照而多一筆罰款。

舉個簡單的例子,今天在一條直直的馬路上,某甲無照駕駛,但是在速限內規規矩矩的行駛,
後方有一個有照駕駛的某乙,以時速200km/h嚴重超速+酒駕+蛇行,把某甲直接撞下去...
這個例子肇責應該很明顯了吧?這件事故的起因,與某甲是否領有駕照一點因果關係也沒有,
就算某甲因為無照所以當時沒有出現在馬路上,某乙的駕車方式還是會撞上另一個倒楣鬼某丙...

不知道我舉這樣極端的例子,是否能夠讓大家看清駕駛資格與事故肇責之間的關係?
阿邦呀,要檢討呀,面子是人給的,臉是自己丟的,要怨就怨自己吧...
mdboy wrote:
01真理是無圖無真相...(恕刪)

被開"無照駕駛"的繳費單
街角的薔薇 wrote:
被開"無照駕駛"的繳...(恕刪)

真相出來啦
請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面
我是沒有認真在看,不過我覺得有那麼複雜嗎?

就駕照給它拿到就好啦...為什麼還要鑽什麼越級無照之類的

拿到駕照,終身受用

今天就算給你越級了,罰個幾次有比較划算?

沒駕照就不要騎,有駕照就照規矩騎。
alibaba2010 wrote:
舉個簡單的例子,今天在一條直直的馬路上,某甲無照駕駛,但是在速限內規規矩矩的行駛,
後方有一個有照駕駛的某乙,以時速200km/h嚴重超速+酒駕+蛇行,把某甲直接撞下去...
這個例子肇責應該很明顯了吧?這件事故的起因,與某甲是否領有駕照一點因果關係也沒有,
就算某甲因為無照所以當時沒有出現在馬路上,某乙的駕車方式還是會撞上另一個倒楣鬼某丙...

今天反過來說,如果無照駕駛的是某乙呢?

無照駕駛只有行政處罰,其實某方面來說,就是在鼓勵無照駕駛!反正沒出事就是沒事,出了事,頂多行政處罰罷了!
胡言亂語 僅供參考
sendoffy wrote:
今天反過來說,如果無...(恕刪)

如果肇事的原因不在他,無照頂多是行政罰,
如果肇事的原因在他,無照可能就會罪加一等,
不過實際的判例不見得都是同樣的原則,
畢竟不同的法官有不同的見解,以前是常有很瞎的判例出現...
阿邦呀,要檢討呀,面子是人給的,臉是自己丟的,要怨就怨自己吧...
那如果有行車糾紛!!我受傷了!!我也是越級駕駛!!然後有驗傷單!!這樣該怎麼處理?!

街角的薔薇 wrote:
罰單開無照駕駛,繳罰...(恕刪)

平安快樂才是福 wrote:
駕照過期都視同無照了...(恕刪)


現在駕照終生有效,永遠不必更換,已經沒有過期的問題!

box3233 wrote:
如果你有重型機車駕照...(恕刪)



騎紅牌在路上除非遇到臨檢,真的很少會被攔查的
就算沒帶駕照,說出身分證字號,也可以不一定要帶在身上
現在那台PDA可無敵
就算被撞死了 對方責任 相對少粉多 ~~

因為你越級或無照
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?