我守規矩，為何不能上高速？他們不守規矩，為何可以上高速？ (第59頁)

HD20

HD20
個人積分：17分
文章編號：37062297

17分

581樓

2012-07-11 14:53

dc1132 wrote:
根本不是同不同意...(恕刪)

恩,立法之前都不用經過問過民間意見?你以為這裡是共產國家嗎?

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：37062301

1863分

582樓

2012-07-11 14:53

預設重機一定會摔倒是怎樣...
出事機率不管嗎?
整天在強調會撞上摔倒的重機...
請問那些柯南駕駛...
你一生遇到幾百次國道車禍啊??
重機主動安全還比汽車好...
數量又比汽車少...
你都碰不到汽車車禍了...
又怎麼會碰上重機自摔!

一定要預設出事怎不預設一下飛機墜機...趕緊去禁止航行啦!

跟理盲講理~黑人問號!?

hatashie

hatashie
個人積分：20分
文章編號：37062315

20分

583樓

2012-07-11 14:54

說穿了是國人慣於便宜行事所致，如果法規的規範有確實執行，
沒道理說某某人不可以，是大多的少數人不守規矩，而影響所有人的規則，
變成台灣這片土地上的普世價值，變成多數人因少數人不守法而被強制約束。

RYU543

RYU543
個人積分：181分
文章編號：37062319

181分

584樓

2012-07-11 14:54

tierralsi wrote:
自己看看你那麼會...(恕刪)

奇怪耶你
的確是沒幾個國家不能上高速高路阿
還有根本沒有高速公路的
有些國家是限路段
但也是有開放阿
你到底是在揮什麼阿?
你就直接說看重機不爽就好了咩
我又不會笑你
這是你表達意見的自由阿

我是張大呆

我是張大呆
個人積分：31分
文章編號：37062322

31分

585樓

2012-07-11 14:54

jeff4216 wrote:
國內的騎重的風氣和守法程度不是「一粒老鼠屎壞了一鍋粥」，而是「一鍋老鼠屎其中有一、二粒粥」...(恕刪)

不能同意你再多了~

mv1028

mv1028
個人積分：13分
文章編號：37062325

13分

586樓

2012-07-11 14:54

錶人 wrote:
沒開放，哪來的經驗?...(恕刪)

阿呆，這樣才對

要是大家都跟我們一樣走在前面那我們就不好混了

越是明智未開我們才越能當富人阿，路權開放的慢就當作是小小的犧牲就好，車照騎錢照開，不痛不養

若是國際化的水準上升太多我才要擔心咧

joek520

joek520
個人積分：29分
文章編號：37062341

29分

587樓

2012-07-11 14:55

現在是扯到死亡率就對了??怪哉，汽車上國道死亡率也不少啊，說說最近發生的遊覽車事件，不就有人死亡了，怎麼反對的人不跟著反對汽車上國道。

問題一堆的我

問題一堆的我
個人積分：4分
文章編號：37062364

4分

588樓

2012-07-11 14:56

個人是這樣覺得啦~~在一班到路上你騎機車,汽車從旁駛過,你有何感覺?想想汽車時數多少!!
如果重機騎在國道上,從旁經過的汽車時速是100以上,若大卡車,大客車時速100時經過你旁邊,我怕你會說車吧~~那個氣流會把你推開,很危險的!!
要記住!!我們是台灣人,不是美國人唷!!習慣不一樣唷!!

Moline

Moline
個人積分：5分
文章編號：37062370

5分

589樓

2012-07-11 14:56

我想是可以開放重車上高速公路的
但～～～
請先簽好切結書
碎石頭貨車輪胎皮大坑洞發生事故導致被後方來車輾斃不要家屬來哭求賠償
現在國人的開車技術明顯偏低,這種原廠原地又原教練教考照出來的素質.........
我很愛騎重車,但我們的政府沒有提供一個良好的環境
也不希望車友被一些不爽騎重車的市民在高速公路輕輕碰一下就飛出去了

高速公路不是GP賽道,滑倒了還有一大片沙地做緩衝

希望下次不要常看到行車記錄器播放國道空中飛人的影片

RYU543

RYU543
個人積分：181分
文章編號：37062376

181分

590樓

2012-07-11 14:56

Jimmy419 wrote:
當然不一樣!! 事故...(恕刪)

怎麼你會認為重機一定會煞車不及撞上去然後空中轉體落到四輪面前給他碾阿?
當然不是不可能發生
那汽車剎車不及駕駛人撞破擋風玻璃飛到前車的論下給他碾
肇責有不一樣嗎?