Henry0320 wrote:怪哉~~既然重機守法...就像滿清時代,視國外新科技為妖魔鬼怪,之後,遭人侵略發動戰爭後,才知道自己完全不堪一擊,最終導致亡國。(恕刪) 仔細端詳您的比較之後真的耶...台灣現在思想跟做法跟滿清時代好不到哪裡去
個人認為(淺見),如果每個人都乖乖開車、騎車,都有裝行車記錄器,開放上國道似乎不是大問題,愛亂超車的也不是只有重機駕駛啊,遇到就拿行車記錄器證明自己是乖乖行車吧。重機如果可以上國道,想必一定是許多養不起汽車人的福音啊。
DEUTZ FAHR wrote:像樣一點的進口紅牌的...(恕刪) 台灣高貴不合理的重機售價...才會讓人有這種想法...而且不管怎樣...以"行"為目的的話...重機還是比汽車方便...我可以把重機停進我一樓店面內...汽車就非得找個車位或當王八蛋紅線停車了!而且...規定重機要停汽車格又是一個不合理的制度...前幾天還沒停好就被管理員糾正要停到汽車格...法律是道德的底線...我認為我停車的方式能夠符合道德...但卻不守法...邏輯都顛倒了...
一路向西 wrote:那些支持開放重機上國...(恕刪) 想撞重機?敢問你開的是超跑嗎?隨便油門1拜 你連車尾等都看不到 國摻破車能幹嘛-.-要撞 談何容易?自己不保持行車安全距離 技術不足 怪誰?一路向西 wrote:那些支持開放重機上國...(恕刪)
看了樓主與各位大哥大姊回應的文,也讓我想發表一下個人淺見!小弟個人有汽車、大型重機駕照,本身也常使用汽車、普通重機、大型重機這些類型的交通工具!開車騎車好一陣子,不論哪種車種,我個人一直保持一種觀念:在不同的車速下,要保持左右與前方的適當空間。原因不外乎是為了保有適當的反應距離,已保自身與他人安全!當然大型重機大致上擁有普通重機與汽車的性能在沒車的狀況下,把自己當汽車,相對左右空間越大,騎乘的安全性也相對越高當塞車時,大家車速都很慢(甚至停擺),在合乎法規、安全的狀況能往前就往前,減少車陣回堵的距離我相信各位大哥大姊都曾遇過在塞車的車陣中,汽車也常見縫就鑽行人看見大塞車,也是常從車陣中穿越馬路,不等紅綠燈走斑馬線、地下道或天橋可見鑽車縫不是機車的專利!但很多用路人(不論行人、汽機車駕駛人)都有個壞毛病,就是趕時間、追求速度、耍帥、貪圖方便等因素經常忽略掉自身與他人安全動力設備相撞,不像是人與人相撞,說聲道歉就能解決(人撞人撞到漂亮或帥氣的,也許還讚嘆自己賺到)這就是台灣用路人長久以來的習慣最要不得的就是"汽車是鐵包肉,機車是肉包鐵"的觀念,雖然他是事實,但不能代表鐵包肉的機具是安全的就因為這樣的觀念,誤導很多人認為機車就是危險的那是否每個人都要變身成鋼鐵人才能出門?重點在於:正確的觀念沒建立起來,再怎麼安全的交通工具,依然都是危險的,法規只是訂立給遵守規矩的民眾。別再著墨於開不開放重機上高速公路問題,因為這根本不是問題所在以上淺見,還希望各位不吝嗇指教!