剛剛網路上看到的法責解說，如果沒錯，就算小妹妹闖紅燈也是重車的錯
駕駛人先完成自己的注意義務之後才可以要求對方
既然有人提到小妹妹的違規，那麼來談雙方可能的法律責任，小妹妹未依規定穿越馬路，似構成道路交通管理處罰條例第78條第3款，處新台幣300元罰鍰，因其為未成年人，由法代負責。故而，小妹妹違反的事項為行政不法。
再論重機騎士事項，按監視器畫面，疑似超速行駛，比照汽車可處1200~2400罰鍰，此為行政責任。但就撞傷人這部分，涉及刑法第284條過失傷害罪，且最高法院認為，汽車駕駛人對於防止危險發生之相關交通法規之規定業已遵守，並盡相當之注意義務，以防止危險之發生，始可信賴他人亦能遵守交通規則並盡同等注意義務。若因此而發生交通事故，始可以信賴原則為由，免除過失責任。(84台上5360)所以，是駕駛人先完成自己的注意義務之後才可以要求對方，從這角度來看，最高法院是認為駕駛人是最有能力防果的。(雖然本人還是認為要看個案)但是面對本案疑似超速的重型機車，似乎在過失上無法主張信賴原則，縱使高舉被害人亦有違規的理由，也無法主張。故在過失傷害罪上應可成立。
最後就補踹小妹妹之部分，可能構成刑法第277條普通傷害罪。
內文搜尋
從 APP 打開
X