(更新)不要懷疑..重機真的快要上國道 (第50頁)

JEREMY_0531

JEREMY_0531
個人積分：30分
文章編號：54284672

30分

491樓

2015-01-30 19:06

以國家進步來說一定贊成，但以台灣人用路安全觀念來說還是反對好
如果開放重機上國道，意外事件似乎都可以預料的到

chiayingcool

chiayingcool
個人積分：2370分
文章編號：54284729

2370分

492樓

2015-01-30 19:13

coolive wrote:
應該還是維持80~1...(恕刪)

去google國外的影片看看吧…

Ryunosuke

Ryunosuke
個人積分：127分
文章編號：54287728

127分

493樓

2015-01-30 23:32

違規左轉

又一起兩輪死亡事件 R.I.P

但重點是，這又是四輪違規又不注意安全惹出來的問題，然後記在兩輪

傷亡上。

家有愛貓初成長　http://rnsk.hopto.org/blog/

whatismoney

whatismoney
個人積分：609分
文章編號：54289137

609分

494樓

2015-01-31 2:20

貨車違規是事實，但那台機車速度好像也太快了，機車要多快的速度才能把貨車撞到後半段位移了一下...
請問上述新聞中的地點拍攝違規左轉可以檢舉嗎?

mikewo

mikewo
個人積分：595分
文章編號：54289681

595分

495樓

2015-01-31 7:01

whatismoney wrote:
貨車違規是事實，但那...(恕刪)

連同禁止左右轉的標誌一起攝影入鏡就可以檢舉了

kazeelf

kazeelf
個人積分：90分
文章編號：54291953

90分

496樓

2015-01-31 12:11

whatismoney wrote:
機車要多快的速度才能把貨車撞到後半段位移了一下...

那個位移是爆頭瞬間的事,不是機車撞的好嗎?
機車騎士是緊急煞車犁田滑到違規貨車底下才被爆頭的
如果機車是沒有犁田正面撞擊的話
騎士不可能被爆頭
而是會撞在車斗(貨物廂)上

Newman.Chen

Newman.Chen
個人積分：5249分
文章編號：54292123

5249分

497樓

2015-01-31 12:24

為什麼不能回收
沒有實據還討論失焦

把握當下、愛要即時；勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

whatismoney

whatismoney
個人積分：609分
文章編號：54306226

609分

498樓

2015-02-01 18:35

kazeelf wrote:
那個位移是爆頭瞬間的...(恕刪)

抱歉我沒注意到這細節，我只是覺得這事件是雙方都嚴重違規造成的。

kazeelf

kazeelf
個人積分：90分
文章編號：54307392

90分

499樓

2015-02-01 20:32

whatismoney wrote:
抱歉我沒注意到這細節，我只是覺得這事件是雙方都嚴重違規造成的。

我是有看到另一個角度的影片
所以我很明確知道為什麼貨車會有這麼大的位移

不過我對於部分人士說的機車超速這點不以為然
有沒有超速必須要用機器進行測定
測定確認超速才能認定該名騎士超速

緊急煞車只要車輪鎖死
就算時速只有2~30公里
沒有保持好平衡就是會犁田
而且該路段是台65高架橋下
速限沒記錯應該是50公里
從對向車道來看該貨車就像是突然衝出來的
因為有橋墩的視覺死角

這種情況下
給你不到40的車速也不見得可以安全急煞

erictsai3737

erictsai3737
個人積分：52分
文章編號：54311488

52分

500樓

2015-02-02 7:14

偶個人是堅決反對大型拖板車大型貨車以及用繩子亂綁貨物的爛貨車

上國道這些危險駕駛人才是國道的亂源

真的99.9 % 的大型紅牌重機騎士都是守規矩的

愛車如命哪會隨便拿愛車車和命來搏呢!

反倒是那些貨車是開死愛錢的黑心老闆的車

車子不是自己的管它去........麼亂撞

希望那些決定的官員真正也來加入重機他們就會了解