• 53

先前匝道被檢舉的車友,教士與車友們幫你完成了你想要的畫面了


artist1128 wrote:
以為自己是汽車,所以...(恕刪)


本來就是汽車

是你們那些自以為是的把它當成是機慢車

不方便也是那懲罰性條款害好嗎

不然你回答我

自由選擇兩段式是害道誰?

停放機車停等區有害道誰?

自己選擇要停放機車/自小客車停車格又害道誰了

你們都說並排很危險

我機車稍微靠邊 你們開車馬上就湊上來

請問是誰危險?

體積小不代表就要被人限制權力或是被人用懲罰性條款管術
artist1128 wrote:
以為自己是汽車,所以...(恕刪)

您要多GOOGLE一下了囉 大型重機罰單的確是比照汽車喔
讚啦.加油.那天有事沒法去.支持.大家加油.
PT-教士 wrote:
還記得先前上過新聞的...(恕刪)

黑夜裡的瑩火蟲 wrote:
說盡廢話極其所能挑起...(恕刪)


今天活動在完全合法合規定的情況下舉行

為的就是表達我們的意見,

不喜歡的可以回上一頁

沒必要再來四輪兩輪對立

請大家無視反對的這些人

我們的活動跟他們無關。
Coolshin wrote:
以下就小弟看完這49...(恕刪)


以下就小弟看完這49樓的留言來表達一下意見,

本活動分兩階段,事前有申請過,所以活動是在合法的情況下舉行

1.早上的活動幾十(百)台重機,每輛車都停一格,讓惠新停車場
  瞬間少了一半(以上)的停車位,明明有那麼多空格為什麼偏
  偏要一人一格,浪費那麼多空間?

as:同意/可以減少停車位還可多空格  


2.排隊下閘道,首先,依據道路交通什麼法的規定之後,下閘道
  不得併行,這點ok,很明顯重機並沒有違法,違法的反倒是
  後面一直「擠」進來的汽車;後來最後面「押車」的警車也看
  不下去,才會「善意」擋住下交流道的車,並不是因為看不下
  去「重機」;他們知道大概如果要檢舉,前面這一堆「硬擠」
  的汽車大概都會收到紅單吧。才會造成有後面那張只有機車,
  旁邊卻空了一大片的照片,而不是像某位版友說的,是交警
  來管制重機,反而是交警管制「汽車」

排隊下閘道====>可以接受(大家都可接收)



3.很多人喜歡看標題就反對,內文完全沒有看,這樣跟被媒體牽著
  鼻子走的人有什麼不一樣;本次活動完全在合法合乎規定下進行
  為的就是希望能在在視覺的衝擊下,讓政府官員看到這樣子一個
  崎型的法規是多麼的…

很多人喜歡看標題就反對===>原因/原由/道理/根據/心態 之源頭

但版主之標題明白的說明這一次活動來至於要幫那一位違規不排隊

後來又被檢舉者出氣???????當理不直/氣不壯/根不穩/道理不對

/心態有異 之時 何來出氣之說

下閘道可以那樣ok/但上閘道請排隊or在快速高路跑時 請跟所有駕駛人一樣 不要跑路肩
(重機=汽車 所有汽車跑路肩=違規 都可檢舉 沒有誰小誰大之分)



4.此次活動過後,我想短時間或長時間這些政府官員還是不會有想要
  修法的念頭,所以還是請重機騎士,車該停哪裡就停哪裡,該排隊下閘
  道就排隊下閘道,如果有人違規,就不用客氣檢舉一下,在還沒爭
  取到合理的規定之前,只能繼續遵守這崎型的法規。對於造成不便的
  汽車駕駛人,要怪就怪政府吧

在這一點上===>

已經有非常多40歲以下的駕駛都已知道 重機=汽車.

不了解的以40歲-45n歲以上為多數(老一輩) 不了解 重機=汽車


5.當然上面幾位一直持反對的版友,當然你們都是很遵守交通規則的駕
  駛人,但是今天的活動只是透過合理合法的手段去使政府來正視這樣
  子的問題,我個人覺得~這是政府付予我們辦活動的權利。或許你們
  也會想爭取什麼當然也可以在合法的範圍裡面去辦爭取,但是不應該
  一昧的否定我們在合法的情況下去爭取我們的權利.你們不是政府,
  我們不是官員,我們只能表示意見,決定權還是在政府,而不是你我。
  即便後面政府什麼都不願意改變,那我們也可以驕傲的說,我們曾經
  為了我們的權利,勇敢的向政府達示我們的意見了。

誰有權利??這個政府(有些聽民的 有些不聽民的 如=etc )

誰還對藍/綠 2黨還有期待(都想吃全民 花全民 用全民 )

-------------------------------------------------------------------
PS. 陷阱說的版友,對我們就是設陷阱,你要跳進來就是你的問題,我們設的陷阱
  完全合法。

我不認為 你們有設陷阱 但是 請告知版主一個事情:就是要出氣 也請不要說出來(請在心裡說)

如:違規上閘道的重機友 我幫你做到了 但問題是:違規的重機友是上閘道違規被檢舉/不是下閘道被檢舉

如是下閘道被檢舉 版主辦這一個活動 我支持 因為下閘道 這樣可以快速又方便

Coolshin wrote:
以下就小弟看完這49...(恕刪)

aknakn wrote:
以下就小弟看完這49...(恕刪)


話不說不明

如果今天大家都不把話說出來

怎麼可以看出 某些的的駕駛理論多麼的荒謬

怎魔可以看出 我國的駕駛隔閡有多麼的離譜

怎麼可以看出 我國的法規是如此的無知可笑

在回頭看看那些人的回答

更加證明了一樣的動作跟行為 居然可以依對象 而有兩套說法

還有人拼命的想要把問題給扯遠

就像最近的天龍人vs醫生

自以為抓到了小尾巴

最後卻像銜尾蛇一樣

一點一點把自己給毀滅

一點長進都沒有


真理之手 wrote:
話不說不明如果今天大...(恕刪)


話不說不明
1.版主開頭文 也太明(最大錯誤之所在/第2小段文開頭為最佳)




如果今天大家都不把話說出來

怎麼可以看出 某些的的駕駛理論多麼的荒謬

怎魔可以看出 我國的駕駛隔閡有多麼的離譜

怎麼可以看出 我國的法規是如此的無知可笑

在回頭看看那些人的回答

更加證明了一樣的動作跟行為 居然可以依對象 而有兩套說法

還有人拼命的想要把問題給扯遠

就像最近的天龍人vs醫生

自以為抓到了小尾巴

最後卻像銜尾蛇一樣

一點一點把自己給毀滅

一點長進都沒有



這有如1個題目 有正/反 2方一樣 故無誰錯誰對/誰長誰進/誰守誰攻 只有心態是一樣(都想占上風)

問題也沒誰扯誰遠之分 只有勝者為高 敗者為低 總結:還是心態是一樣(都想占上風)

不管是:天龍人vs醫生or抓到了小尾巴和像銜尾蛇或把敵我2方都給毀滅

答案:一"心"想贏 (人類進步最大動力 先有疑問 再來想誰先解答第1為勝者)

心字 無解而已 哈哈哈



aknakn wrote:
話不說不明1.版主開...(恕刪)

只有牠們才贏而已

我們要的是共存

不是獨霸一方



雖然小弟沒有把整棟樓看完,
官員漠視這個問題是主因,
可以參考部分國家的做法,
從要下閘道前,
在外側車道的右方,
規劃類似機車優先道,
汽車不得佔用,
同樣的,
重機也不得佔用汽車的車道,
(僅限於閘道部分)
簡單的說,
就是前面有大大提出的"分流"
當然,
也有一種狀況發生,
機車道塞車,
汽車道空空如也,
(雖然機率不高啦!除非車隊集體出遊)
有所得必有所失,
但是,
對於太過狹小的閘道,
沒有足夠空間規劃機車優先道的,
就,,,,只能大家一起塞囉!



小弟騎車也開車,
如有不同意見,
大家討論討論,請不要砲轟,,,
感謝!
至於停車部分,
應該用車寬來限制。
「為什麼重車會和汽車有爭執?就是因為不合理的法規逼迫我們要去壓縮汽車族的空間」

「為什麼機車會和重車有爭執?就是因為不合理的法規逼迫我們要去壓縮重車族的空間」
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?