• 20

請問關於社區大樓停放重型機車問題...

樓主直接擺個棺材,沒一天管委會就 會軟了

費用問題是管理委員會的權責,只要不違反母法他要怎麼訂都可以。
不過能不能一格兩車這件事情,如果車位是獨立產權,並非持份然後約定專用的話,
只要不違反衛生跟安全,管委會其實沒有權力禁止你。雖然會有不同判決,
但基本上管委會輸的機率比較高。
那些認為管委會的規定可以在群體規範上違反位階比較高的法律限制自有車位用法的人,
改天管委會規定到你家室內的時候就不要出來哭邀。

不過,一年6000清潔費好過被迫去租另一個車位要兩萬以上。

Ml5711 wrote:
大樓地下停車場是由所有車位購買人共同持有, 白色框框標定的是你的停車位置...

你花錢拿到的權狀是地下室的停車空間持份,每個車位持有人都相等, 並不是花錢買那個白色框框.

如果車位除了汽車外也可以停得下另一台機車,


1. 我可不可以放書櫃?
2. 我可不可以放馬桶?
3. 我可不可以放棺材, 如果放得下可不可以放兩個?

反正都不超出停車格不是嗎?

很多事情不是法律問題, 在共同生活的空間自律, 正如台北捷運的自律因為外國人的稱讚讓我們感到無比的驕傲..(恕刪)


中肯!!

不懂為什麼連自己社區規約都沒辦法遵守

我們社區也是規定社區停車位只能一格停一台汽車不能停其他交通工具包含機車跟腳踏車

我們社區200戶裡面有10戶有大型重機的住戶都能遵守配合

就是在意 才會有這樣的想法拉 6000也是錢 你覺得不該花 1快你都會覺得多 我就是這樣一重一 汽 當初說好了家清潔費 我也一口達應 多幾千 省很多麻煩 還要去吵 多累 畢竟騎重車的少.. 要吵會很吃虧 重機也算是汽車 多少清潔費沒問題啊 除非停兩台車的沒收.....那就有問題
看一看 前半段樓主合理 後半段就有點過了

汽車格可以停放兩台車 但多一輛車子需要增加500元清潔費 蠻合理的呀
又是一個典型的情/理水火不融的案件
看的出來樓主現在只想聽到鄉民挺他的「理」,拿去打管委會臉
一點都沒有想到即使是電梯大樓,也是「集合式住宅」
要顧慮其它住戶心情

先撇開法理角度還很多爭議,單純從情的角度~

我如果是其它住戶,房子這麼新,才剛砸錢終於住進去~
從你開始停第1台重機,接著又默默停3台開始...
那種以前大樓的陋習
車位內自由置物的亂像習慣就已經在蠢蠢欲動

你不要天真以為管委會在針對你
也許是鄰居+管委會都在針對你
尤其管委會會強力執行通常就是有住戶私下在嚴正抗議

站在他們立場~
他們跟你不熟,對你的習慣與個性都只能採預設最糟的立場去防範
我相信他們戰你,不是單純戰你的重機
是怕你開了第一槍,後面住戶都會拿你當榜樣

在集合式住宅生活,你不能萬事都講理,要情與理並重
不然你真的會住的很痛苦,我自己也有重機,也算是過來人
對事不對人。


EdisonTarot wrote:
請教各位網兄,事情...(恕刪)


汽車車位停車的問題
報警、提告...
通通要回歸社區規範為主
你可以主張社區平車可以停放一車一機
大家來表決
通過就可以停
反之
鼻子摸一摸繳錢停大重機

我們社區就發生一模一樣的問題
大重機車主拍桌子跟管委會對罵
結果就表決
平車位可以自己主張自己的車位自己管理
但是僅限停放車輛
現在開會很多人都後悔讓這條規定通過
因為地下平車位亂象叢生
放衣架掛雨衣、用小櫃子放安全帽機油、腳踏車、機車停好停滿
隔壁車位也停好停滿,造成上下車開門都要東躲西閃
地下室平面車位成為儲藏間、一團紊亂
管委會苦口婆心要大家整理、不整理管委會幫你"整理、保管"
此話一出平車位住戶又是一陣拍桌對罵、訐譙
說管委會憑甚麼???

開不開放都很矛盾
不是每個人都對自己的道德規範是嚴格的
masondex wrote:
又是一個典型的情/...(恕刪)

我實在想不通,在人家自己白線裡面讓人家多停一台車是礙到誰?
如果亂堆雜物,其實管委會可以主張有安全疑慮請主管機關處理。
有些社區機車格也是不太夠,讓他停機車不就減少機車格的需求量嗎?
還讓他沒有機車格的機車去外面道路亂停,大家再來靠邀街道亂比較好嗎?

EdisonTarot wrote:
請教各位網兄,事情...(恕刪)

我汽車停車格停汽車和一台普通重機和一台大型重機,要繳3個清潔費,還好2輪的一年才收一台1000元,我覺得這樣還不錯。
你買了這種管委會的房子
就是多數決
要不然你就搬家吧
他們法律絕對站得住腳
把房子賣一賣 自己住獨棟的透天
你愛怎麼停沒人管你
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?