爭取國道通行權，先從消除對機車一切形式歧視開始，消除對機車一切形式歧視，先從取消機車無謂分級開始 (第5頁)

robuni
個人積分：898分
文章編號：68565857

898分

樓主

2018-05-17 10:27

wrq0049 wrote:
在快速道路在一般道路都是這樣
鑽來鑽去呼的一聲就往車縫裡鑽
自己不要命沒關係不要害別人
現在還有一堆恐龍法官
只會以該注意未注意來作為衡量標準...(恕刪)

您自個也講了，一般道路也是這樣，要不要連省道縣道也禁行機車就好？違規用取締來處理，怎會跟道路通行權扯上關係？應注意能注意而未注意，要「能注意」，這法規本身沒問題，若嫌法官判決恐龍，應該推動國民參審、恐龍法官淘汰機制，怎會用這些理由，來限制「臺灣數量最大宗」的車種道路使用權呢？

政府懶得用更細膩的方式管理，全面禁止就是最便宜的管制方式，政府發懶，人民不但不督促還幫著講話，難怪國家不進步。

it6168

it6168
個人積分：909分
文章編號：68565861

909分

42樓

2018-05-17 10:27

爭取國道通行權, 先從癈除"應注意未注意" 這一條開始.

mtsui

mtsui
個人積分：575分
文章編號：68565973

575分

43樓

2018-05-17 10:34

robuni wrote:
路上多一臺機車就會少一臺汽車....
...(恕刪)

這個邏輯是哪來的?????

robuni

robuni
個人積分：898分
文章編號：68566016

898分

樓主

2018-05-17 10:37

星幻 wrote:
重機無論動力提升到多高，其肉包鐵、二輪平衡的特性還是不會變
平衡因任何因素而失去，下場就是摔車，在高速公路上一摔，十之八九會被後車輾過，然後後車車主就擔下個過失殺人了…(不起訴還是要跑警局、法院啊)...(恕刪)

您有沒有想過摔車原因？機率有多少？有沒有想過政府以限制機車通行權，逃避更細膩管理責任、一禁了事，換來的是道路、停車空間、能源的浪費？有沒有想過政府便宜行事，人民還幫腔導致國家無法進步？

通通沒有，因為您只想到您自己

只想到自己還沒關係，重點是不知道機車若能有國道通行權，自己可以每天享受到塞車紓解的愉快，反而在擔心開車開了十年，都還沒發生過輾到機車騎士，所以「機車不該跟我共享道路」。

這跟您很害怕飛安意外，自己不搭飛機算了，還希望禁止飛機航權，以免掉下來剛好砸到您，不就有87%像？

budinx

budinx
個人積分：783分
文章編號：68566043

783分

45樓

2018-05-17 10:38

壓力鍋 wrote:
開放這麼多年了，到底死幾個了？

你連死了幾個都不知道，那是要怎麼推動重機上國道？實際上就是重機的每百萬延車公里的表現比自小客差很多，例如這篇報導

http://www.supermoto8.com/articles/2199

前陣子去了趟拉拉山，沿路碰到的重機不下數十輛，不是鑽車縫就是緊貼在後不知道在急什麼。碰到雙黃線爬坡路段前面有貨車帶隊，自小客都乖乖排隊，重機則是四處鑽無視雙黃線，整趟上下山下來，遵守行車秩序的重機只有兩三輛。

常走的台北環東大道碰到的重機也是差不多，不是沿路超車不然就是緊貼在後，有次下南港匝道真的是一路緊貼（他也要下匝道），然後下匝道後只有九十度右轉的路，居然在轉彎的地方從右側死角超車，除了不知死活也想不出別的形容詞了。

robuni

robuni
個人積分：898分
文章編號：68566139

898分

樓主

2018-05-17 10:44

mtsui wrote:
這個邏輯是哪來的?...(恕刪)

如果一輛汽車載三個人以上，也許不一定，但是現今路上的汽車，有很大比率是只有駕駛一個人。如果他改騎機車，路上不就會少一輛汽車？汽車犧牲便利、享受舒適；機車犧牲舒適，享有便利，各取所需，汽車族有必要敵視機車嗎？機車通行權越多，就能引導更多人改騎機車，塞車就有可能減少。

要不你省道禁行機車，看看會不會讓更多人開車出門、塞得更嚴重？

tn1132001

tn1132001
個人積分：89分
文章編號：68567027

89分

47樓

2018-05-17 11:34

車太多只是會塞車的主要問題之一, 主要是大家不遵守交通規則.

如果大家都騎機車就可以解決塞車問題,那柯P 應該來向您請益才是.

補充一點,要上國道就上國道.全線都開,試個一年看看.便知優缺

tonikukoc7

tonikukoc7
個人積分：338分
文章編號：68567041

338分

48樓

2018-05-17 11:34

樓主誠心建議你與其花時間在01討論不如出來成立機車黨或參選立委

為機車界發聲感恩 ....

星幻

星幻
個人積分：13866分
文章編號：68567073

13866分

49樓

2018-05-17 11:36

robuni wrote:
您有沒有想過摔車原因？機率有多少？有沒有想過政府以限制機車通行權，逃避更細膩管理責任、一禁了事，換來的是道路、停車空間、能源的浪費？有沒有想過政府便宜行事，人民還幫腔導致國家無法進步？

通通沒有，因為您只想到您自己

只想到自己還沒關係，重點是不知道機車若能有國道通行權，自己可以每天享受到塞車紓解的愉快，反而在擔心開車開了十年，都還沒發生過輾到機車騎士，所以「機車不該跟我共享道路」。

這跟您很害怕飛安意外，自己不搭飛機算了，還希望禁止飛機航權，以免掉下來剛好砸到您，不就有87%像？

原因不重要
機率…也不重要
重要的是全身裸裝的情況下，BOSS一擊普攻下來沒閃過，十之八九就是跑墓地，到時再怪坦克、怪補師？然後自己都沒錯？
全隊都能坑得起一些普攻傷害，就重機一個坑不過，但錯都一定還是別人的？

還有，我的確只想到我自己
尤其自從我在機車道上定速行駛，被一輛紅牌重機從後方機車道上高速斜超到快車道，過程我差點被撞飛，這時我再也不會想到為重機說什麼情了…

至於如果飛在空中上的飛機，有87%都像現在重機族的素質，我的確會很希望禁止飛機航權好了，免得真的有87%會掉下來砸到人…

Hanks_0821

Hanks_0821
個人積分：269分
文章編號：68567123

269分

50樓

2018-05-17 11:38

yy chen wrote:
要騎快，要上國道我...(恕刪)

太奇葩了吧，塞車不能鑽車縫?????? 是怎樣你開車體積大過不去的地方別人也不能夠過去是不是阿? 這不就標準四輪嘴臉嗎?

塞車塞在那車流不動的前提到底鑽車縫何來危險??????

今天重機每個都排排站一台停一台後面，不知道你會不會又說浪費道路空間，

已經夠塞了還這樣騎，路這麼寬怎麼不去前面，是怎樣雙重標準是不是???

重機就是機車，它不會變汽車。