放雷克 wrote:本日最中肯...多...(恕刪) 我家也有重機國外的重機可以行駛高速公路,以下都是例子44秒開始:國道重機1塞車可鑽車縫:國道重機2I-80 (美國)國道重機32018-2-26,加州101高速公路重機事故,重機 pk 卡車國道重機4重機PK小轎車,洛杉磯國道重機5重機高速公路,路面突起自摔國道重機6
我也不反對重機上國道,但老實說機車相比汽車是脆弱很多,機車也相對能亂鑽洞,但如果不小心機車在鑽洞時發生意外(不管是自摔或他車影響),重機很容易就摔車,時速100之下,後車能馬上反應不壓過去,我想這是不可能的事,然後後車會被判過失殺人或傷人,也要賠一屁股.如果重機上國道,事故時在合法的駕駛上,後車剎不住導致過失傷人能免責,那就上吧.上個月看新聞有個媽媽載女兒下課回家,被路邊的車子開車門A到,媽媽時速不快但也是左摔了,後面機車壓到跟著摔,結果媽媽好像是重傷,女兒亡了,後面壓到的機車被判過失殺人.如果是我我也會覺得很慘,這種情況根本反應不了吧,除非牽著機車走 = =被撞的,撞人的都很倒楣,但這種意外是頻傳,更何況是在國道上,時速還都100的,我想開放了敢上的也沒多少人吧.
aderek wrote:怕他們上路危險?那,...(恕刪) 結論,簡單兩個字"歧視"你說違規,就依交通規則管理好即可大家都遵守交通規則了,哪裡會有危險??不看遠的先看近的你看看我們周遭的環境是不是充滿許多違規亂停車的車輛呢那些違規停車不僅阻擋視線還阻擋車流動向是不是增加了許多的危險為什麼他們不清是有考到駕照的不知道規則還是警察放任大家隨便亂停一句話賠錢生意沒人做所以警察的責任很大,業力就讓他們去擔吧