• 8

紅牌黃牌可以在機車待轉區等紅燈嗎?


erichuang801 wrote:
紅牌黃牌可以在機車...(恕刪)


真是不意外出現一些酷炫回應,

例:是不行啦,但是白牌也怎樣,汽車也怎樣阿,所以有關係嗎?
(別再拿別人都怎樣,所以我也怎樣的說法了,別人吃屎,你跟著吃嗎?我想沒有吧

例:上國道是違規啦,但是都三讀通過了,你們白牌跟四輪懂三讀通過嗎?
(你們真的懂交通法規嗎,雞腿掉了還不快撿起來)

總結:就只是只想享受福利,不想遵守交通規則,結案。

paulchiou wrote:
紅牌的排氣量大有毒白牌排氣量小就沒毒嗎?
我應該騎GOGORO電動車就有權力砲擊所有的綠白黃紅牌兼機車汽車大型車了。...(恕刪)


關鍵不是毒不毒的問題,是 "噴臉"
廢氣直接往後面的人鼻子、眼睛噴

因為紅牌重機大都跑車造型的,排煙管都是往上翹的(非改管,原廠設計就是那樣),停在紅牌重機後面,是真的被噴臉的,不是胡說的。

噴腳比較無所謂,噴臉太超過了。

若非停不可,請熄火。
小弟目前是絕不進入機車停等區,頂多停在機車停等區外的水溝蓋,不過詭異的是,常常發生小弟停在機車停等區後面,然後旁邊幾輛機車全部都停在小弟旁邊或後面,沒人停機車停等區的狀況,小弟覺得應該是當時大家都放空了...
Dean21 wrote:
我有時也看到汽車停在機車待轉區,都想可能人家沒注意來不及過去就沒計較了


看到時已經停在 機車待轉區 的汽車,可以假設是來不及停 可以無視,
如果是明確拍到 已經紅燈 才滑入機車待轉區 的汽車,當然是告發。


大重停的話,法規上是不允許的;但我個人原則上不會檢舉,

我會觀察他『起步後的騎車方式』:
如果是 明顯不把法規放在眼裡 的那種(例如有 變換車道不打方向燈 等違規),
我會連同 停機車待轉區 兩條一併檢舉。
alextu1985 wrote:



真是不意外出現...(恕刪)

其實我也不喜歡用別人違規來合理化自己的行爲,但合理的事情本身就是合理的,同樣是機車,為什麼綠白的可以待轉,紅黃就不行?同樣是人,為什麼異性可以結婚,同性就不行?同樣是人,為什麼你可以吃屎,別人就不行?
我出個題讓樓主猜個謎,
你知道台灣有一條前無古人後無來者,超神奇的法規,
那就是,

昨天不做是違規,今天做了還是違規。

猜台灣一種交通工具;提示:指鹿為馬。
還好吧!想檢舉就檢舉啊,不過很多汽車也會停好嗎!其實這沒什麼好大驚小怪的,不至於會影響到別人。

統神 wrote:
同樣是機車,為什麼綠白的可以待轉,紅黃就不行?...(恕刪)


法規並沒有限制 紅黃牌 不能二段左轉。

以前還沒有實施 "機車強制二段左轉" 的時候(約十年前吧),其實白牌也不是非直接左轉不可的,如果覺的難轉,一樣是有人二段左轉,完全合法,不會因為二段左轉就被開罰。

但法規有限制 紅牌 不能停在 待轉區格子。

這兩者並不衝突。


那紅牌要怎麼 二段左轉?

先右轉,騎一小段距離。然後迴轉,不要騎進 待轉區格子,停在格子後面。
fedora wrote:
法規並沒有限制 紅黃牌 不能二段左轉。


法規上重機就是等同汽車
依規定汽車不可二段式左轉、不可駛入機車停車格

當然,這不合理,所以我支持修改法律
重新更正"管他馬力多少,機車就是機車,重機全面回歸機車路權"

墨默莫 wrote:
看到重機停待轉格就說: 他是比照汽車路權OOXXOOXX
看到重機說要上國道就說: 他不就是台機車嗎?肉包鐵不安全
但天天都在酸重機的人: 想當汽車就當汽車,想當機車就當機車


重機不也一樣
想上國道就說自己馬力足,有汽車路權
想停車就說自己也是機車,有機車路權

所以我只希望,重機族你們就作個決定不就好了?

如果想要上國道,請譴責任何侵犯機車路權的行為
如果想要行車方便,請開啟『重機回歸機車路權』的活動

二選一而已,如果你們有堅定的決心選一項,那所謂反重機族自然找不到理由再來嘴你們…
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?