• 11

我勇敢的留言,國道騎車太安全/方便/快速了!


jaeasy wrote:
等開放了再來說~不用講那些五四三的
上不上都不反對~
你這樣作~警察不會開你單嗎?會就是不合法~
台灣法律就是太寬鬆了~還有人公開討論哪裡可以飆國道
這種違法的事情~能討論嗎?版大就放著讓大家有樣學樣~
我也假設是鄭捷來一篇紀念文看可不可以~
莫因惡小而為之(恕刪)



你自己才在五四三

合法但違規聽不聽得懂????

法律允許重機上高速公路

但是交通規則不允許


搞清楚重點


aderek wrote:
我:那晚我問老婆要...(恕刪)

說謊都不臉紅,重機保險我笑了,強制責任險罷了。

意外+竊盜+第三人,敢問閣下保哪家!?

更別說車體了,你們就是一群流動炸彈罷了。

當然我也不介意,因為丙式超額夠我輾過好幾個了,
而且前後雙鏡的舉證,開放重機上路,反而不會有應注意而未注意的問題與漏洞。

而且騎重機又都還滿有錢的,車子需要整理上高速找兩台弄一下應該就OK了。
我去年在苗栗路段壓到一個木頭,
那根木頭把我的右後方車體撞凹,
去年忘記哪天了,在國三台南路段風大雨大,
路面還積水,轎車過去都放慢速度,
雨刷刷超快,還要很注意看才看得清楚路況,
新竹苗栗高架路段在冬天東北季風時,側風大到方向盤要抓緊

以上這些情況換成兩輪的重型機車,我真不知道會是甚麼情況

不做作做不做 wrote:
你自己才在五四三
合法但違規聽不聽得懂????
法律允許重機上高速公路
但是交通規則不允許
搞清楚重點.(恕刪)


聽說交通規則就是管理交通的喔,

台灣是法治國家,違規就該惦惦

還敢像屁孩一樣大小聲~~~

看了太多台灣外星生物的法官判例,如果機車上了國道合法之後,
開四輪的人要自己加更多保險商品了。尤其是「應注意而未注意」之誇張賠償責任險........

aderek wrote:
我:那晚我問老婆要...(恕刪)


違法亂紀的人還有臉說嘴,哪天開放的話你不是要個人秀了
連試辦都還沒有就違規騎上去,這種行為還說以後開放後會乖乖遵守交通規則?
存疑阿??
我也來勇敢留言
上下班的時候我看到的重機在內、外線加上路肩四處切,搶四輪也搶二輪
你們上不上國道我沒意見,只要遵守規則就好,偏偏我看到的重機到目前還沒有一個守規則的啊
自己做不到基本的要求,然後要求要更多的權利,不會覺得相當可笑嗎?
試問這些人要怎麼教育下一代,若你的孩子不乖,但跟你要求要買ps4 pro你會買給他嗎
一堆人覺得開在重機後面出事恐龍法官會亂判...

那是法官的問題還是重機的問題?

明顯怕法官亂判 為什麼要重機來承受這果?

為什麼不把輿論導到規範法官? 把你們最怕的應注意而未注意條款修一修 這樣你們四輪的連平面道路開起來都更安心不是?

不就是因為重機人口相對少 現在風向又順風 打壓起來比較簡單

不過我想一堆人壓根也沒想到這是法官的問題吧



petertw6235 wrote:
上下班的時候我看到的重機在內、外線加上路肩四處切,搶四輪也搶二輪
你們上不上國道我沒意見,只要遵守規則就好,偏偏我看到的重機到目前還沒有一個守規則的啊 ..(恕刪)


我看到的四輪就是這樣。上匝道時不排隊,從旁邊車道抄到前方找機會插隊;下匝道時走路肩拼命搶在最前面。我不但看過這種四輪,還天天看,千萬不要說你沒看過,除非你我活在平行時空

如果你也看過這種四輪駕駛,為何拼命針對重機車主?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?