yayama wrote:
今天在高速公路上下...(恕刪)
有人規定一定要龜在國道上嗎
不能去休息站或交流道躲雨嗎
淋雨會死嗎
stu310624 wrote:
不懂妳的發言，又是一個自己的眼光就代表世界??
是你沒看清楚我之前的發言...
以你自己的眼光來自我解讀...
重機以時速140以上行駛是你們車友自己發表的！
你自己不也說，在東部環島時，也有車友呼嘯而過...
大家排隊等待放行，只有那個騎士選擇不逆向...
其餘騎士卻視若無賭的....集體違規...
你為何不對此發表意見呢？？
**********************************
我之前會以超跑比喻重機...
（均指超速行為）
共同的特點就是...
瞬間加速快，隨便拉轉一下，不知不覺、輕而易舉就超速！
認為"鑽"的行為就是...
當速度快時，隨便就可以遇到前方的慢車（或是行駛最高速限內之車）
遇到比你慢的車時，當然就是一直變換車道後...再繼續加速前行...
所以才會打出"連續"變換車道超（車）速行駛...
是"連續"變換車道+"超車（及超速）"妨害他人正常行駛的行為
（三者合一）
寫這麼白話，應該看得懂吧！
最好笑的是：
"異己的並非就是洪水猛獸"還一直跳針...
還寫一串新娘車、時速110超車、國光號中外線等...
這些都只是單純超車，而無超速（若有超速，應也是容許值內）及"連續"變換車道等行為...
還真的是看不懂【"連續"變換車道超（車）速】這句話嗎？？
「汽車可以加速超速超過汽車,跟機車加速超過汽車,是不盡相同???
所以我說,開車習慣了看汽車超速,習以為常,
不懂機車原理的人,
看別人騎機車加速就覺得要發生意外....」
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
都可以說出上述話了，表示有充分的駕駛（騎乘）經驗...
怎可能會不知道我所描述的定義呢？
只能說是鑽牛角尖，硬要拗吧！
且我又補充...
X5 雙B棄我而去的場景...
（超速競駛、"剪"車狂飆）
這還看不出來是包含了"汽車不當駕駛"嗎？
而且之前開頭也有提到超跑...
當然汽機車都是相同的行為...
哪裏可看出不同處？？
（又再次欽佩你！還是重複上述話，不是不知道，只是硬要拗！）
那"縫"當然是指...駕駛自認適當變換車道距離
個人主觀、認知不同的問題，因人而異！
還是打出幾公尺才算回答？？
你的變換車道的空間不夠，會與對方硬擠嗎？？
以你的經驗會比我還不明瞭嗎？？
最後，補上個超跑的聯結來看看！
這就是亂亂鑽
（重機比超跑更容易取得，當發生這種事，想也知道何者的後果會較嚴重！）
tarngwon wrote:
我之前會以超跑比喻重機...
（均指超速行為）
共同的特點就是...
瞬間加速快，隨便拉轉一下，不知不覺、輕而易舉就超速！
認為"鑽"的行為就是...
當速度快時，隨便就可以遇到前方的慢車（或是行駛最高速限內之車）
遇到比你慢的車時，當然就是一直變換車道後...再繼續加速前行...
所以才會打出"連續"變換車道超（車）速行駛...
是"連續"變換車道+"超車（及超速）"妨害他人正常行駛的行為
（三者合一）
寫這麼白話，應該看得懂吧！
最好笑的是：
"異己的並非就是洪水猛獸"還一直跳針...
還寫一串新娘車、時速110超車、國光號中外線等...
這些都只是單純超車，而無超速（若有超速，應也是容許值內）及"連續"變換車道等行為...
還真的是看不懂【"連續"變換車道超（車）速】這句話！
我又補充...
X5 雙B棄我而去的場景...
（超速競駛、"剪"車狂飆）
這還看不出來是包含了"汽車"嗎？
而且之前開頭也有提到超跑...
（又再次欽佩你）
那"縫"當然是指...駕駛自認適當變換車道距離
個人主觀、認知不同的問題，因人而異！
還是打出幾公尺才算回答？？
你的變換車道的空間不夠，會與對方硬擠嗎？？
最後，補上個超跑的聯結來看看！
這就是亂亂鑽
（重機比超跑更容易取得，當發生這種事，想也知道何者的後果會較嚴重！）
首先,
說什麼好笑可笑的之類的字眼,只是更凸顯了你的基礎點不穩固,思路不暢通,
只能用情緒化來批判對方,這種字眼隨你用,那是你的程度。
其他的不多說,不追你了,
就下面這一句,
那就完全值得阿貝之前打那麼多字了
那"縫"當然是指...駕駛自認適當變換車道距離
個人主觀、認知不同的問題，因人而異！
太經典了,持這種想法,你竟然能嚴詞批判別人"鑽車縫"?
你自己竟然說出"駕駛自認???
我還需多說?
汽車駕駛也是自認,
機車駕駛也是自認,
憑什麼:
國光號中外線等... 這些都只是單純超車，而無超速（若有超速，應也是容許值內）及"連續"變換車道等行為...
憑什麼機車超車就是鑽車縫。
你開休旅車超車,
曳引車也認為你鑽車縫。
我還須跟你討論:
這些都只是單純超車，而無超速（若有超速，應也是容許值內）及"連續"變換車道等行為... 還真的是看不懂【"連續"變換車道超（車）速】這句話！
這部分嘛?
我們還要討論要等多久才不算"連續變換車道超車"嘛?
你又要回我"駕駛自認"
異己的並非就是洪水猛獸 wrote:
其他的不多說,不追你了,
無話可辯？？
你的基礎點穩固，思路暢通...
怎不繼續呢？
**********************************************
異己的並非就是洪水猛獸 wrote:
憑什麼機車超車就是鑽車縫。
你開休旅車超車,
曳引車也認為你鑽車縫。
tarngwon wrote:
且我又補充...
X5 雙B棄我而去的場景...
（超速競駛、"剪"車狂飆）
這還看不出來是包含了"汽車不當駕駛"嗎？
而且之前開頭也有提到超跑...
當然汽機車都是相同的行為...
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
哈哈哈！
我不是有清楚指出"汽機車都是相同的行為"（不當駕駛）？？
（你是在自打臉嗎？）
異己的並非就是洪水猛獸 wrote:
持這種想法,你竟然能嚴詞批判別人"鑽車縫"?
從頭到尾只會跳針、拘泥在"鑽"、"車縫"等字眼...
卻一直忽略我所指的「不當駕駛」、「妨害他人正常行駛」等行為...
是"連續"變換車道+"超車（及超速）"妨害他人正常行駛的行為？？
再者，變換車道距離，本就由駕駛自認...
某些人自認距離已足夠就隨意變換車道...
導致被超車駕駛要剎車禮讓...
（妨害他人正常行駛）
但這些不當超車者，應該還是自認距離是夠的，不用管他車想法！
相反地，有些車早就打方向燈且距離已取得夠長了...
但卻慢慢的變換...
****************************
你真的有認真在看內文嗎？
還是這些敘述文字對你而言太艱深難懂？？
不過，我還是認為你是硬要拗！！
tarngwon wrote:
無話可辯？？
你的基礎點穩固，思路暢通...
怎不繼續呢？
**********************************************
異己的並非就是洪水猛獸 wrote:
憑什麼機車超車就是鑽車縫。
你開休旅車超車,
曳引車也認為你鑽車縫。
tarngwon wrote:
且我又補充...
X5 雙B棄我而去的場景...
（超速競駛、"剪"車狂飆）
這還看不出來是包含了"汽車不當駕駛"嗎？
而且之前開頭也有提到超跑...
當然汽機車都是相同的行為...
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
哈哈哈！
我不是有清楚指出"汽機車都是相同的行為"（不當駕駛）？？
（你是在自打臉嗎？）
異己的並非就是洪水猛獸 wrote:
持這種想法,你竟然能嚴詞批判別人"鑽車縫"?
從頭到尾只會跳針、拘泥在"鑽"、"車縫"等字眼...
卻一直忽略我所指的「不當駕駛」、「妨害他人正常行駛」等行為...
是"連續"變換車道+"超車（及超速）"妨害他人正常行駛的行為？？
再者，變換車道距離，本就由駕駛自認...
某些人自認距離已足夠就隨意變換車道...
導致被超車駕駛要剎車禮讓...
（妨害他人正常行駛）
但這些不當超車者，應該還是自認距離是夠的，不用管他車想法！
相反地，有些車早就打方向燈且距離已取得夠長了...
但卻慢慢的變換...
****************************
你真的有認真在看內文嗎？
還是這些敘述文字對你而言太艱深難懂？？
不過，我還是認為你是硬要拗！！
貼圖讓你醒醒,我和版主說的就是"鑽車縫"這件事,
你跳進來說少唬人,
所以我們一直在"你的縫"到底有多大這個部分,
你要言之有物,不要一直用不耐煩.嘲諷.取笑來掩飾你的不足,
打這些更顯得你的空虛,
問了有多大,要多久?答不出來,卻光一直指責機車
又說駕駛自認???
(我都不好意思說你自打臉,你還能繼續噴??)
tarngwon wrote:
異己的並非就是洪水猛獸 wrote:
其他的不多說,不追你了,
無話可辯？？
你的基礎點穩固，思路暢通...
怎不繼續呢？
**********************************************
異己的並非就是洪水猛獸 wrote:
憑什麼機車超車就是鑽車縫。
你開休旅車超車,
曳引車也認為你鑽車縫。
tarngwon wrote:
且我又補充...
X5 雙B棄我而去的場景...
（超速競駛、"剪"車狂飆）
這還看不出來是包含了"汽車不當駕駛"嗎？
而且之前開頭也有提到超跑...
當然汽機車都是相同的行為...
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
哈哈哈！
我不是有清楚指出"汽機車都是相同的行為"（不當駕駛）？？
（你是在自打臉嗎？）
異己的並非就是洪水猛獸 wrote:
持這種想法,你竟然能嚴詞批判別人"鑽車縫"?
從頭到尾只會跳針、拘泥在"鑽"、"車縫"等字眼...
卻一直忽略我所指的「不當駕駛」、「妨害他人正常行駛」等行為...
是"連續"變換車道+"超車（及超速）"妨害他人正常行駛的行為？？
再者，變換車道距離，本就由駕駛自認...
某些人自認距離已足夠就隨意變換車道...
導致被超車駕駛要剎車禮讓...
（妨害他人正常行駛）
但這些不當超車者，應該還是自認距離是夠的，不用管他車想法！
相反地，有些車早就打方向燈且距離已取得夠長了...
但卻慢慢的變換...
****************************
你真的有認真在看內文嗎？
還是這些敘述文字對你而言太艱深難懂？？
不過，我還是認為你是硬要拗！！
"鑽"就是...
重機"連續"變換車道超（車）速行駛時
重機"連續"變換車道超（車）速行駛時
重機"連續"變換車道超（車）速行駛時
"那"縫"當然是指...駕駛自認適當變換車道距離
個人主觀、認知不同的問題，因人而異！
我咬你上面這兩段就夠了,還真的自打臉,
還需管你其他說什麼,甭了。
胡扯的,我還須跟著辯嗎?
甭了。
異己的並非就是洪水猛獸 wrote:
"你的縫"到底有多大這個部分
至少我說出駕駛自認，也舉了2個常發生之實例，
但是你還是自我跳針！
你並沒有對我舉例提出不同意見！
異己的並非就是洪水猛獸 wrote:
光一直指責機車
我打了那麼多次的"汽機車都是相同的行為"
你還是視而不見！說出"憑什麼機車超車就是鑽車縫"、"光一直指責機車"的話！
再次證明，你真的只會自我跳針！
異己的並非就是洪水猛獸 wrote:
我咬你上面這兩段就夠了,還真的自打臉,
還需管你其他說什麼,甭了。
胡扯的,我還須跟著辯嗎?
甭了。
就是不管別人的說明，
最後，只好說出"咬這兩段話就夠了"
又更加確認你真的會跳針、拘泥在"鑽"、"車縫"等字眼...
忽略我所指出"不當駕駛"行為...
既然你說的就是"鑽車縫"這件事
那下面這個聯結你再跟你的車友暢談你的疑問吧！
同步相近速度前進，是要鑽去哪？？
"鑽車縫"有多大,要多久？？
哈哈哈！
重機團體號召不鑽車運動 「請期待每週五晚上市民大道美景」
tarngwon wrote:
異己的並非就是洪水猛獸 wrote:
"你的縫"到底有多大這個部分
至少我說出駕駛自認，也舉了2個常發生之實例，
但是你還是自我跳針！
你並沒有對我舉例提出不同意見！
異己的並非就是洪水猛獸 wrote:
光一直指責機車
我打了那麼多次的"汽機車都是相同的行為"
你還是視而不見！說出"憑什麼機車超車就是鑽車縫"、"光一直指責機車"的話！
再次證明，你真的只會自我跳針！
異己的並非就是洪水猛獸 wrote:
我咬你上面這兩段就夠了,還真的自打臉,
還需管你其他說什麼,甭了。
胡扯的,我還須跟著辯嗎?
甭了。
就是不管別人的說明，
最後，只好說出"咬這兩段話就夠了"
又更加確認你真的會跳針、拘泥在"鑽"、"車縫"等字眼...
忽略我所指出"不當駕駛"行為...
既然你說的就是"鑽車縫"這件事
那下面這個聯結你再跟你的車友暢談你的疑問吧！
同步相近速度前進，是要鑽去哪？？
"鑽車縫"有多大,要多久？？
哈哈哈！
重機團體號召不鑽車運動 「請期待每週五晚上市民大道美景」
又~是~哈哈哈.....,,
你再扯吧你!
我就只要你回答
要多久?
有多大!
說不出來標準,
就別隨便扣機車帽子,
其他扯的根本懶的理你,
貼啥連結,關我屁事。
異己的並非就是洪水猛獸 wrote:
你再扯吧你!
異己的並非就是洪水猛獸 wrote:
其他扯的根本懶的理你,
異己的並非就是洪水猛獸 wrote:
扣機車帽子
這可不是我扯的！
是重機車友自發舉辦的公開活動...
內文也都是自稱"鑽車縫"...
（哇！我忘記了，你是專長是視而不見！）
就表示，我所闡述的與重機車友們並無不同！
難道自己車友們也是自扣帽子嗎？？
但我覺得不是的！因為是你自己還在拗！拉不下臉！
異己的並非就是洪水猛獸 wrote:
我就只要你回答
要多久?
有多大
貼啥連結,關我屁事。
現在我又提供其他重機車友也是與我使用同樣語詞來佐證時，
你只會寫出「我就只要你回答」、「關我屁事」...
這種不敢面對事實、鑽牛角尖的態度...
實令人敬佩！！
哈哈哈！
再說一次，
你們自己車友也是說"鑽車縫"呦！
你們自己車友也是說"鑽車縫"呦！
你們自己車友也是說"鑽車縫"呦！
好好地向去車友們指正：
同步相近速度前進，是要鑽去哪？？
同步相近速度前進，是要鑽去哪？？
同步相近速度前進，是要鑽去哪？？
內文搜尋
從 APP 打開
X