• 9

一般民眾對於重機的誤解


Leonyang1603 wrote:
首先我希望大家能以...(恕刪)

我有騎大型重機,以下回答:
一.順暢時把自己當汽車,塞車時把自己當成機車
回答:我也開汽車,遇塞車時,討厭大型重機在我前面排隊,若當時是法規許可的路段,請盡量利用機車優勢,不要一起塞車,大家都沒好處,汽車不是也可以行駛慢車道嗎?
二.騎重機上國道就是要飆車,阿不然要幹嘛?
回答:上面這話當然就講到心裏了!騎乘大型重機就是風馳電掣的快感,但絕不能公開承認.
三.重機肉包鐵好危險,上國道一定死傷慘重
回答:爭路權沒話說,但是強調重機騎台灣的國道很安全,是不負責任的說法!希望您能了解,重機在國道上,若發生任何狀況,危險性遠超過汽車.

tansywen wrote:
好啦,這些素質低的重機騎士通通改開車上去,這樣有比較爽吧?
用拖吊本來就是小題大作,明眼人一看就知道是故意的,
有什麼不好說的?



明眼人一看就知道這群重機是故意的

沒錯啊~~~有啥不好說的??

你不故意衝國道~拖吊要吊個毛阿??
騎重機 當然是要飆的 不然呢
不飆那騎白牌機車就好了 又何必花那麼多錢買重機
考重機駕照
音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !

18分真可怕 wrote:
明眼人一看就知道這群重機是故意的

沒錯啊~~~有啥不好說的??

你不故意衝國道~拖吊要吊個毛阿??...(恕刪)

一樣都是騎國道,
那我下次想要騎車走國三甲,能不能申請拖吊車服務?
當天重機上國道是違規不違法,
而路上哪台汽車違規停車不是故意的啊?
我也反對重機上國道
沒別的理由
就是不想無緣無故開到一半雖小撞到,因為就算不是四輪的錯也會說是四輪
如果簽生死狀說出事一概自己負責,我就支持

faxio wrote:
騎重機 當然是要飆的 不然呢
不飆那騎白牌機車就好了 又何必花那麼多錢買重機
考重機駕照...(恕刪)

幼稚園飆三輪車,
國小飆腳踏車,
高中飆BWS,
出社會飆汽車,
當然如果你想的話,重機也是不錯的選擇;
你不會永遠都在騎三輪車吧?

gigi885 wrote:
我也反對重機上國道
沒別的理由
就是不想無緣無故開到一半雖小撞到,因為就算不是四輪的錯也會說是四輪
如果簽生死狀說出事一概自己負責,我就支持..(恕刪)

這種想法的人太多,但卻忽視基本比例原則,
重機總數連汽車零頭都不到,
所以你要在高速公路看到重機的機率比汽車少很多很多,
但是你遇到汽車死亡事故會比重機多很多很多,
當然我不能說重機都沒風險,
但老實說你應該要更小心汽車才是。

tansywen wrote:
一樣都是騎國道,那...(恕刪)


沒有因哪有果

自己要腦衝一波~然後被拖吊才在那邊哭夭太過針對

你在政府明令下騎快速道路衝會被攔會被吊嗎?

既然國道尚未許可重機通行

衝上去就要有各種心理準備而不是在那邊講五四三扯四輪違規幹嘛的

今天我騎腳踏車上去被警察逮到

鐵定也是腳踏車被載走人搭警車阿

還在跟你護送下國道咧...

做出這種擾民浪費資源的事情還扯什麼...

18分真可怕 wrote:
沒有因哪有果

自己要腦衝一波~然後被拖吊才在那邊哭夭太過針對

你在政府明令下騎快速道路衝會被攔會被吊嗎?

既然國道尚未許可重機通行

衝上去就要有各種心理準備而不是在那邊講五四三扯四輪違規幹嘛的

今天我騎腳踏車上去被警察逮到

鐵定也是腳踏車被載走人搭警車阿

還在跟你護送下國道咧...

做出這種擾民浪費資源的事情還扯什麼...

...(恕刪)

沒有因哪有果?說得真對,
交通部要嗎就修法廢除法源,
再不然就開放試辦,沒有這種明明不想開放卻又三讀通過搞模糊,
今天會這樣造成民眾塞車、警察禁休就不要怪重機騎士,
責任完全在交通部,5年來完全沒有作為。
重機上國道就跟機車行駛禁行機車道一樣,
就違規罰錢啊,有法源在根本無法送公共危險罪,
你騎腳踏車上國道一樣歡迎,
就等你試試看。
扯四輪違規本來就很正常,不是說要比照汽車嗎?
不比汽車違規要比你騎腳踏車嗎?
拖吊業者其實滿雖小的...

我不管你們這些騎士上去知不知曉會被運下去...

自己願意承擔上去的風險真的就不要在那機歪拖吊業者把你的車弄得怎樣怎樣

說真的 大熱天 大家脾氣會越來越差...


有個比例我自己覺得遺憾在心

上去的幾位? 凱道擺在那當展示的又有多少位? 相較下... 鍵盤敲一敲 車擺在固定點 似乎聰明不少...

上去的那幾位.....我是真的不曉得得到了什麼...

不知道發起人願不願意訴說 我待會要騎上國道 希望在場所有人跟我一起上去 但罰單自負 ...等

會跟上去的又有幾位?

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?