84865426 wrote:請搞清楚他身亡的原因好嗎?幫不了你那你騎車不穿安全裝置撞到東西飛出 看看能不能好髮無傷真是舉例失敗0分...(恕刪) 我搞得很清楚沒有酒駕 警車駕駛就不會追 => 警車駕駛就不會追 女警就不會飛出去 => 女警就不會飛出去 結果就是活下來看懂了嗎 若沒有汽車酒駕 就不會有後續的發展
終極書僮 wrote:我搞得很清楚沒有酒駕 警車駕駛就不會追 => 警車駕駛就不會追 女警就不會飛出去 => 女警就不會飛出去 結果就是活下來看懂了嗎 若沒有汽車酒駕 就不會有後續的發展 哇靠~~你聯想力好豐富!!所以說到底是人的關係?還是車子的關係?按照某些人的邏輯,開車酒駕的人絕對不可能擁有重車與綿羊
有重機的人多半都有一台汽車,台灣也就那麼大,人口就那麼多,重機數量年年增加,怎麼可能有重機的人沒有四輪汽車。atenza.ken wrote:哇靠~~你聯想力好豐富!!所以說到底是人的關係?還是車子的關係?按照某些人的邏輯,開車酒駕的人絕對不可能擁有重車與綿羊
SteveMcGarrett wrote:有重機的人多半都有一台汽車,台灣也就那麼大,人口就那麼多,重機數量年年增加,怎麼可能有重機的人沒有四輪汽車 你要不要重新再往上認真看我的最後兩句不要看到黑影就開槍急著想回哈哈哈~~~