• 6

交通部 研擬取消 市區 郊區 超速10公里寬限值

交通部身為主管交通的負責機關
根本就是地球暖化的頭號幫兇

1.年年挖路、年年鋪,主管交通,不管馬路底下的管路。
2.單一區域內,或縣、市、鄉、鎮的紅綠燈號誌全不連貫。
讓龐大的汽機車,走走停停。製造空氣汙染。然後還宣導
老舊機車是空汙的元兇,根本就是做半套的主管機關。
(舉例:高雄市的中正路從國道1號下到五權路,一整排紅綠燈(200-500公尺)
大約過兩個就要停一個,一停就是40秒以上)
一條路都管不好了,還要管甚麼?
3.道路標誌不是找不到,就是被路樹擋住,路標牌永遠都出現讓人看不到的地方
(別說要先Google,交通部也沒有建置全國交通網路,汗顏阿,巷弄以下的路景有些也查不到)

先列一些,這些交通部教大家自己做的事。
超速是必然,罰單不可少,做事沒在管,收稅一定要

別忘了,現在交通事故初判表取消,車禍撞東西,都要國民自己負責,交通部也投贊成票的喔
真是笨死無藥醫啊!!
要真想降低車禍死亡率
我來開一帖方子~保證百分百有效






就是







不管任何車種~任何道路通通限速10公里啦!!

怎樣一定有效吧!!!官員們趕快採用吧!!
我不懂耶

一堆說重機開放國道就會亂鑽亂飆超速

這句話就是說其他的汽車跟機車都很守規矩不會超速阿

那取消寬限值一堆人是在叫什麼叫?不是除了重機以外都很守規矩嗎?

還是看到重機就雙重標準?

感覺根本不是要改善交通
而是要搶錢加上讓大家更塞
會超速的還是會超速,取消寬限值神經兮兮的路隊長會更多。唉 誰想出來的腦袋進水了!
降低三寶輕鬆拿駕照
闖紅燈重罰
重罰轉彎不打方向燈
酒駕被抓一次終身不得開車騎車
這才能改善

tmaa12 wrote:
警方每年開逾200...(恕刪)


很簡單 ,找20~30車友~

每台車間距 2~300公尺

都開最低速限,高速公路就癱瘓了~

往後要一直注意速限,分心開車真危險。
這不是優先做的事吧
很多路段限的速低的多不合理啊
(路又大又寬又不是下坡 這種現在限速在-10的速 是所有駕駛人對速度跟交通工具有操控問題逆?台灣已經夠塞了 在-10是要更塞?)
大重上國道這點
是比較必須先處裡的吧
雖然我不挺現在開放
但整天看挺開放的製造對立
也真的很... 怎麼說挺開放派都聽不進去...
要馬就積極點為開放努力

還有快列管改裝品吧
台灣是改裝違法
賣改裝品合法
人家日本可以合法改裝
但有規定要照規矩來而且使用認證的產品
更比較不會有吵死人的全直通管(販賣就先違法)...
半直通 半回壓 還可以接受
甚至還有靜音加速管呢!!!這個比較少人用QQ
口口聲聲要環保卻放任改裝管不裝觸謀...
還放任他合法賣...

你不管 改裝品
路上永遠那麼多吵死人的排氣管
跟射瞎人眼製造車禍的大燈
實在很扯 開放賣毒的卻說吸毒違法 還抓來罰

還有把應注意能注意而未注意這點
修正一下...太浪費法律資源了
常常警方說你必須負幾%的責 就因為這條
讓別人可以主觀的認定你犯了應注意能注意而未注意
然後鬧的雙方去判決
結果又不一樣 無責 ...

兩段式左轉 非常長騎車的我是可以接受啦...
雖然現在是規定不打燈的方式在跑了
但抄人家日本法律卻不抄方向燈方式
一堆人還打死堅持右轉燈去待轉
說了一堆右轉非常不正確
卻又被說我腦補
拜託想想 有機車道
然後汽車看到你機車打了右轉燈
汽車跟你不同道 然後右轉時要直接彎到內線道
你機車卻好死不死的給我打了右轉燈卻又要去待轉區
假設不是在轉彎中好了
平平都是直走 你打了右轉燈卻是往右偏了一下然後來的大左偏
是要整誰...這樣對嗎...

還有右側超車違法也推廣一下吧(請先理解"超車"是什麼 本來就不同車道不適用)
一堆說我腦捕的機車駕駛根本不知道

台灣法規到底要玩到哪時候啊
以後龜車能更有理由讓自己龜了…
tmaa12 wrote:
警方每年開逾200...(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?