• 7

本田降價了,那川崎呢?

狼0226 wrote:
我是消費者呀.我只覺得一家公司因為訂價過高導致銷售欠佳.所以降價想提昇銷量
這又關另一家公司何事呢

。。。這種問題還需要問?
思考一下就知道

賣的貴當然要鞭要抵制,
總結都是為了要讓台灣每個牌子車,都有正常的價格,
使重車市場更正常更健康。

目前台灣的市場,
假如我喜歡某種特定車型,
消費者會因為[車商訂價]的因素,
或者只有某牌[有在賣]的因素,只去選某牌的車。

============
舉個例子好了,假如你只喜歡[公升大街車]
如果我們來看看[公司貨]:
只有
HONDA CB1100 48.8萬
BMW R NineT 85.9萬
凱旋 T100 63.8萬
你可能會因為價格,只能考慮HONDA CB1100

疑?
可是奇怪,公升大街車那麼多台,怎麼會沒車可以選!?
因為[水貨幾乎都潘仔價]。

YAMAHA XJR1300 水貨 58萬
HONDA CB1300 水貨 62萬
SUZUKI 油冷怪 停產
KAWASAKI ZRX1200 DAGE 水貨沒進
W800 45.8萬 (非公升大街車)

你很喜歡公升大街車,又不想當潘那,
所以你終於可以選擇從58.8降到48.8萬的公司貨CB1100了。

好玩的是,水貨的CB1100剛進來的初代版本,榮秋經典價可是60萬呢!
到今日,只要45.8了。

因為公司貨沒有賣,任水貨商喊阿!
台灣以前就是這個樣子。


然而,如果你覺得CB1100太復古,想要多一點運動風格的CB1300,
那你真的只能當潘那,多花14萬買水貨的CB1300了。

============

今天台本終於恢復較合理的定價了,
下一個誇張傢伙就是台崎

台崎公司貨的價格,永遠比水貨的同級車相當,甚至更高,
跟以前的台本一樣。

台崎價格覺得可以的人,我想你一定對重車市場認識不久也不深,
ER6從以前的23萬可以到現在破40,
更有魯拉拉提到,竟然要價80多萬的ZX-14R,
期待更多同道人補充。

你真甘願當潘那?
那為什麼不一起來鞭?

再說一次,都是為了[使重車市場更正常更健康]。

狼0226 wrote:
我是消費者呀.我只覺得一家公司因為訂價過高導致銷售欠佳.所以降價想提昇銷量
這又關另一家公司何事呢


台本訂價過高,賣不好所以降價,

那訂價更高的台崎,大家好奇他想不想降價,怎麼會沒有關係呢??

還是你覺得台崎的車值那個價??一台Z1000從幾年前的40幾,漲到現在的60幾,

國外明明沒漲,台灣倒是什麼成本增加了讓台崎不得不漲??

xboy200 wrote:
其實山葉也可以引進kawasaki的車來賣吧!就像水貨商那樣!我們去三陽的店買光陽的車,這也很正常!果真這樣幹,那台崎就準備倒了…)

不要幻想了
YAMAHA是台灣三葉的最大股東,股份過半。
所以總經理是YAMAHA派來的。
你想想一個YAMAHA派來的總經理有可能會去跟YAMAHA說台灣山葉要進KAWASAKI的車賣嗎?

orea2007 wrote:
你想想一個YAMAHA派來的總經理有可能會去跟YAMAHA說台灣山葉要進KAWASAKI的車賣嗎?...(恕刪)


呵呵~
那三陽呢?

光陽也進了川畸的車?我是不瞭解光陽跟川畸有什麼淵源啦!但人家現在是川畸在台灣的總代理呢!

確實!總代理是一回事!水貨商又是另一個等級!要一間有名有姓的國產商「自干墮落」以水貨商的身份向外國公司拿貨,即便這顯然有利可圖!但還真的落漆!不知道能不能期待哈特佛為消費者拉下臉幹這兒事呢?哈哈!

在ARTC被廢掉之前,現在恐怕只能期待有人發起團購了!團購是目前對抗這該死的審驗流程和不合理的審驗費用唯一的絕招了!與其要台畸這顆頑石點頭,不如大家團購,直接邊緣化這間貪心的代理商!

xboy200 wrote:
在ARTC被廢掉之前,現在恐怕只能期待有人發起團購了!團購是目前對抗這該死的審驗流程和不合理的審驗費用唯一的絕招了!與其要台畸這顆頑石點頭,不如大家團購,直接邊緣化這間貪心的代理商!


只要驗車"領牌"不是掌握在自己手上 團購沒任何用處................因為我搞過

早期還有驗車保證班 8~15萬不等 後來都消失了................ 為什麼消失應該不難理解
面子是一定要給的...... 不過臉有時候也是自己湊過來丟的......

安保兒 wrote:
只要驗車"領牌"不是掌握在自己手上 團購沒任何用處...(恕刪)


這就要看團購數量了!
團結力量大!如果同樣一台車,台畸可以領牌,咱們團購卻過不了?這不就正式召告天下:ARTC有鬼?到時候再找幾位記者幫忙宣傳一下,ARTC跟政府的審驗機制又要再次被拿放大鏡檢驗了!這些人最怕這種事啦!他們最希望的就是低調的、默默的撈啦!最好全世界都別觀注他們!

早年重車玩家不多,但現在不同了,如果一團有二十台以上,而且有好幾團找ARTC驗車,這就等於讓地下機制檯面化!而且如果水貨商都驗得過,我不認為團購會驗不過!事實上一旦發起團購,數量規模可能比一些水貨商還高呢!
xboy200 wrote:
呵呵~
那三陽呢?

光陽也進了川畸的車?我是不瞭解光陽跟川畸有什麼淵源啦!但人家現在是川畸在台灣的總代理呢!

三陽跟光陽就是台灣的公司啊
高層也都是台灣人
當然要代理國外車沒有什麼問題啊

ARTC廢掉好像也沒什麼用。
因為ARTC是接受政府委託進行車輛檢驗。
問題最根本的來源應該是政府對於車輛安審的規定。
orea2007 wrote:
ARTC廢掉好像也沒什麼用。
因為ARTC是接受政府委託進行車輛檢驗。
問題最根本的來源應該是政府對於車輛安審的規定。...(恕刪)


進口商引進一批外國車,數量二十台,其中一台送到ARTC檢驗,過程中,這台送驗車必須經過多次的調教才能通過現行規定,或許因為這些調教,送驗車的性能馬力被封引了,甚至驗爛了…但最終這台車過關領牌了!然後其餘十九台藉由「共同授權報告」,一併過關領牌!你認為我國的安審機制發揮了什麼功能?
那十九台有經過實質檢驗與調教嗎?那十九台的車體規格跟產地國的車有什麼不同?政府處心積慮的調高檢驗的標準與難度,台灣的自然環境有因而受到保護?沒有!受到保護的是車商!

說白了,現行一切環規,最大的目的只在保護車商!不是環境!驗一台放十九台?要怎麼保護環境?
調高檢驗難度,這是誰的意志?難道是消費者?是環保團體?還是車商?我們的政府對於汽、機車的瞭解與專業度會比車商、業者還高?那政府立法前,又要諮詢誰的意見?消費者嗎?有可能嗎?
如果你能看清這點,你就不會再把審驗法規跟執法的ARTC脫勾了!



xboy200 wrote:
進口商引進一批外國車,數量二十台,其中一台送到ARTC檢驗,過程中,這台送驗車必須經過多次的調教才能通過現行規定,或許因為這些調教,送驗車的性能馬力被封引了,甚至驗爛了…但最終這台車過關領牌了!然後其餘十九台藉由「共同授權報告」,一併過關領牌!你認為我國的安審機制發揮了什麼功能?
那十九台有經過實質檢驗與調教嗎?那十九台的車體規格跟產地國的車有什麼不同?政府處心積慮的調高檢驗的標準與難度,台灣的自然環境有因而受到保護?沒有!受到保護的是車商!
說白了,現行一切環規,最大的目的只在保護車商!不是環境!驗一台放十九台?要怎麼保護環境?
調高檢驗難度,這是誰的意志?難道是消費者?是環保團體?還是車商?我們的政府對於汽、機車的瞭解與專業度會比車商、業者還高?那政府立法前,又要諮詢誰的意見?消費者嗎?有可能嗎?
如果你能看清這點,你就不會再把審驗法規跟執法的ARTC脫勾了!

說真的,在發文之前多想想,不要只想到一個點就擴大到整個面,然後再自問自答有可能嗎?
這樣子的話很多疑問在你問出來前就會得到解答了。
(或是在考慮一件事情前,把你總是加入的絕對前題「保護車商」給拿掉,可能你在看問題時就清楚得多了)

如果做一台樣品車過關了就沒事,其他車可以不用調教就進口的話,台本早就進一堆車進來賣了,
為什麼台本現在還只進那些車?當真是沒錢賺而已?
另外那 19 台只是不用在 ARTC 驗,可不是說在路上被抽驗時都可以拿出你所謂的「共同授權報告」來免驗。
請問如果是你買正牌代理商的車,結果原廠車在路上被抽驗到不符合法規,你會就這樣子乖乖吞下去?
而一但這種事被政府知道,你以為該代理商以後會很好拿你所謂的「共同授權報告」?

為了避免路上的車被政府抓包,給自己日後找麻煩,甚至被政府明令你全部召回整修,
正牌代理商一定都會跟原廠進符合法規的車好嗎?請問,這樣子有沒有保護到我們的環境呢?

題外話,有些搞笑的(可不是你喔)老是嚷嚷著國內車商沒有驗車費用,是這樣子的嗎?..
拍謝,國內車商的產品也是要經過驗車,也是要符合國內的法規才能上路,
除了日後的法規改了,要不然國內車商要賣同樣排氣量的車時,也是要接受和現在其他進口品牌一樣的標準來檢驗,通過後才能賣。
大家都是一體適用的標準,不管是進口的還是國產的,可不要搞錯之後在那裡搞笑囉...

hongmona66 wrote:
KAWASAKI的重機外型非常禁不起時間的考驗...(恕刪)


開啥玩笑!

男子漢可是長青樹呢...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?