• 17

立法怠惰的政府,教出指鹿為馬的思考。


喵喵麥斯 wrote:
http://www...(恕刪)


還在扯稅金 ??

那 4000C.C以上的汽車..是不是可以開無雙模式..
路權一樣,憑什麼繳的稅就比1200CC 的汽車多..


astrike123 wrote:
可以呀~~~~體積...(恕刪)

甚麼事情都可以用"二分法"就好了...
scwuadela wrote:
您說對了,但這也不...(恕刪)

正常是比人多投票表決
但是鬼島 只要三個人的小黨就能霸占主席台並且癱瘓民主表決
排氣量251c.c.以上的機車比照小型車......
請問哪個國家有如此相似的規定??也有可能我是井底之蛙......
立法者有大大的問題......
究竟出國考察是看了什麼鬼東西??!!
還是腦子根本有問題!!
機車就是機車...硬要搞分化??!!
還是老話一句...鬼島無誤!!!
羅輯思維有一集提到秘魯政府在80年代的問題
註冊一個小商家得花283天1100美金跟政府跑流程
一年可以頒佈28000條新法規
規定越多、矛盾跟漏洞就越多、越難執行、越難遵守

人類歷史一直在重複不斷的事
你看我們的政府像不像? 他們是怎麼解決的?

14分55秒開始
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
其實,駕駛的心態跟修養很重要
台灣絕大多數人都是從騎機車,然後慢慢進階到汽車的
所以多數人心態都是以騎乘機車的方式在駕駛交通工具
於是,只要有路就鑽,路上沒車就衝
現在在路上很多重機也是
一心想擁有與汽車相同的路權
但是有幾台重機能在塞車時,也跟著慢慢開
而不是一路在車縫中穿梭

vicence wrote:
當初這樣定應該是收費問題
紅黃牌比照汽車收費,個人沒意見
但一定要停在大大的汽車格,這就有點問題

變通方式
就是停機車格仍照汽車收費...(恕刪)



這個建議好,如果大型重機族也能同意,就不會被說是為了貪小便宜不想繳停車費而申訴了~

大型重機騎士們,這樣的意見能同意嗎?
57803167 wrote:
1. 應注意未注意這個恐龍法條要先移除 - 多少用路族最怕的是這個,莫名背上刑責
2. 落實"交通"法規教育於國高中教育體系 - 現在的大眾的心態或多或少有偏跛且不守法
3. 立法要嚴 - 你所想得到的請訴諸你要選的立委去改善,請想好配套,
不要丟一個大型重機要停機車格,請先問問自己能執行嗎?全面機車格收費嗎?
遊戲規則怎麼定義,就怎麼玩,立委是你選的,搞成這樣要怪你自己
千萬不要說那不是我選的,就算不是你選的,也是其他大多數人選的
民主國家就是這樣,多數決議...(恕刪)


1:這條沒什麼問題,是要看法官怎麼使用~
2:說到教育體系的話,恐怕要從小學的「生活與倫理」修起!說實在,一個人的人格、價值觀養成,關鍵在於一門課或是法規嗎?或許「兵役制的廢除」才是關鍵所在呢!
3:立法要嚴?對人民嚴、廠商鬆?

台灣的法規的多數決恐怕只存在於形式,實質上台灣是個民主國家嗎?你覺得自己真的是台灣的主人嗎?別推給立委!113人能代表兩千三百萬人的意志?我知道還是很多人相信的!

扯遠了~

大家都是馬路的使用者,都有上下班時間塞在車陣裡的經驗,每每幹道車等紅燈,發現支道不僅沒什麼車流,而且燈號秒數不成比例的時候,多少人在思考或許這就是造成塞車的原因之一?有顯著的改善空間?還是就乖乖的等?反正紅燈秒數從來也不是我們可以控制的?
紅綠燈不連動、兩段式左轉一天要浪費你多少的秒數?一個月呢?一年呢?那可是我們的生命!

我們連號誌不連動、幹支道秒數不成比例這種小事都改變不了,寧可塞他個一輩子,我們怎會是台灣的主人?
比起這個更須解決的是不能在機車停等區內,搞得像外星人。
常常被其他汽機車的人覺得是異類
[應注意未注意這個恐龍法條要先移除 - 多少用路族最怕的是這個,莫名背上刑責]

這條存在的意義可能很多人都沒辦法理解,如果沒有這一條規則,假使你想讓一個人死你就一直跟蹤他,當他沒有遵守交通規則時你就開車把他撞死,因為他沒遵守交通規則被撞死又沒有這條法律規範,因此你是沒罪的,所以為何這個非常不合理的法律一直存在的理由。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?