• 7

【正視】路權爭議,請把矛頭對準主管機關!

贊成重機上國道,但前提是保險也要保,像交通事故傷害險、跟第三人財損跟傷害險。
與其事後再來善後,不如保險保一保。

另外問一下,請問有多少騎重機的朋友會保強制險跟失竊險以外的保險呢?

在美國,你想騎車不戴安全帽也OK! 但保險就是貴!

Lauren Chen wrote:
"請把矛頭對準對的地方"


"請把矛頭對準對的地方"---01是主管機關嗎?

"請把矛頭對準對的地方"---01是主管機關嗎?

"請把矛頭對準對的地方"---01是主管機關嗎?


alankith wrote:
贊成重機上國道,但...(恕刪)


你在說我嗎?

我的黃牌一年多,除了強制險外我還加保失竊險和第三人財損與傷害(沒記錯的話)

為了保第三人還上網找了其他家,結果在重機部份保險很多家都不保

我原本還想保車碰車,結果沒人有.......
那..要不要週一三五,國道僅行汽車,週二四六僅行重機,週日僅開放行人,腳踏車及白綠牌機車,這樣就公平了。
大家都能上國道,哩共安尼厚嗯厚....厚。

linchsam wrote:
那..要不要週一三...(恕刪)


這個主意不錯唷~~~

國道共享

又不是只有四輪的有繳稅

我們繳的就不是稅嗎

還我國道路權啦~~~
linchsam wrote:那..要不要週一三五,國道僅行汽車,週二...(恕刪)


這樣也不錯阿
好好打醒台灣絕大多數人還秉持的″大汽車主義″
懶懶的小呆 wrote:
你在說我嗎?我的黃...(恕刪)


所以,真的建議主管機關們,先把大重的保險弄完整點吧,這樣大家騎車也安心。

該管的不管,不該管的管一堆…

該有配套的都不弄,盡搞一些無關痛癢的…
alankith wrote:
所以,真的建議主管...(恕刪)


重機有了強制險和第三責任險(每一人之傷害、每一意外事故傷害及每一意外事故財損)
請問這樣還不夠嗎?
vtec2 wrote:
重機有了強制險和第...(恕刪)


我覺得單就上國道這件事來說,駕駛傷害險跟車損險比較重要。

重機一台幾十到上百萬,修起來更是嚇死人,沒對應的保險,出車禍的後續處理很麻煩。

強制險說真的沒啥屁用…
就算這裡有有幾百頁討論,就是上不去阿。。。。。。。

省省吧

這麼想上高速公路,就去開車或是搭國光號也可以。。。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?