• 7

三輪車開放公文(公告)

ABS剎車系統在1980年代問世
現已成為政府強制汽車安全標準配備

三輪機車在2006年問世
安全性更勝abs系統
希望政府也能強制將三輪機車列為標準配備

ca5495 wrote:
咱一直在台,只以E-...(恕刪)


由公布的規則沒看到有限制一定要成車出廠才能領牌上路,大大可以準備接單改裝了吧?!

以前那種用普通機車土炮加兩顆輪子的殘障機車都能合法領牌上路那麼多年,

照同理大大這種改裝技術應該也能比照辦理,用現有機車改裝上路,就能有更多

車款車型能選用而不用侷限在機車廠商推出的新車型,如果不行,就表示以前那種

殘障機車也都是違法上路多年,或說是改這種前二輪的太少靠山不夠力!?
yoshifumi wrote:
像這個政策它們怎不像重機開放高速案一樣把地方政府扯進來?
畢竟停車位規劃在地方啊!?

在看條文時我也有想過這問題。
普通重型三輪限寬1.3公尺, 這要比現存許多二輪黃牌還要來的寬了~那要怎麼停機車停車格(標準90cm),如果說1.3m這樣也能開放停機車格,那二輪黃牌反而限制不就很矛盾?
Mianhuayubaby wrote:
對交通有啥改善
那個售價不會有多少人去買
再來,我覺得會開車的人就是會開車,會騎車就騎車
真的要騎,騎兩輪的還不是一樣
三四輪機能上不會比較強,也不能多載一點東西
真的要論省空間環保
其實捷運族電車族步行族才是最偉大的,也輪不到機車族啦
機車族講自己先進環保
我呸
一堆人坐大眾運輸加走路都比你們省道路空間又環保又先進
更不用說本版很多人都是買大重機,甚至三四輪大重機
我看油耗直逼汽車了吧
談啥環保


會有多少人去買,是廠商要關心的。
我們是消費者,無勞費心,多費心也是不太有幫助。

你覺得的東西不代表全台灣都是這樣。

環保這議題,就看是從甚麼角度。
你說的角度,那豈不要求大家不要開車,大家也都想不開車啊
但是現實環境沒其他可以選擇,就只好開車。
多開放一些運具,供民眾選擇。買不買單由市場決定。

三四輪機車或許真的沒有很大差異,但這些小差異就可以救了很多人。
相對比二輪穩定,在某些交通事故中,就能讓A1事故降成A2,
最明顯的例子就是最近永和環河東路,一位老婦被路邊突然開車門的害到,讓後面的公車司機依過失致死送辦,一次毀了3個家庭。

若三四輪機車讓老婦不摔車,進而倒下,結果完全不同。

我不喜歡的東西,我可以不去選擇他,但無權阻止比我更有需要的人去用他。
有人懷疑彎道小三功能有限不值得
今天左岸某autobike論壇在咱帖回覆,看了俺造車學樣自製資源回收級小三車雪地確實不易摔車安全許多




Daniel789002 wrote:
交通部:四輪不就是汽...(恕刪)
akira011 wrote:
由公布的規則沒看到有...(恕刪)

咱古早待過機車廠也送過新車款去做法規認証,當然不會像你這般天真,這套件主要做左岸無牌車市廠

ca5495 wrote:
咱古早待過機車廠也送過新車款去做法規認証,當然不會像你這般天真,這套件主要做左岸無牌車市廠


天真?!聽起來好像在罵人?


以前能那樣改殘障機車,以後不能依樣改前雙輪?
scwuadela wrote:
在看條文時我也有想過...(恕刪)


超過1.3米的三輪機車
目前好像有二台、一台台灣不給賣
其餘不管是國產或進口都在0.8米上下
跟一般黃羊大小差異不大
https://www.facebook.com/groups/1472059459691119/
回應問題: 地方政府是同意(沒有意見)!

交通部林小姐親自跟我說的(我回廢話當然沒意見, 因為很安全也更安全)!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

所以像這台哈雷三輪就可以合法領牌囉!?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?