已刪文 (第5頁)

L7老頭

L7老頭
個人積分：1065分
文章編號：49688135

1065分

41樓

2014-04-16 21:38

說真的，就算開放，除非迫不得已(強行軍)否則老頭是不會考慮上高速的。

老頭每天要開車上國道，在貨櫃車隔壁車道，就會感受到被吸過去的風壓，那，如果我是騎台二輪的話....

但我支持路權開放。

balanniu

balanniu
個人積分：427分
文章編號：49688350

427分

42樓

2014-04-16 21:52

真的不懂,為何到現在還是在討論這些...

政府開放進口,這些車,用路人本就有權益爭取應有路權(包括高速)
危不危險,安不安全,守不守法等,都是不應該設下的資格標

"沒有人可以保證"任一交通工具是絕對安全的,汽車,重機亦然

與其帶著也許不應該的出發點來討論,不如好好看看開放後會是什麼樣子

jsyemail2

jsyemail2
個人積分：399分
文章編號：49688379

399分

43樓

2014-04-16 21:54

現在的快速道路開放重機不知道幾年了.
快速道路速限90 跟你他媽的高速公路速限 100是有差多少?
少在那裏已既得利益者的角度去封殺少數人應有的權利了.
多元化的社會就就要包容不同的族群. 交通工具也是... 懂嗎?????

valen-hsu

valen-hsu
個人積分：111分
文章編號：49688399

111分

44樓

2014-04-16 21:56

leebinshin wrote:
個人反對重機上國道.

只有轎車的國道已經夠亂了，再加上重機，我想不到屍橫遍野以外的畫面。

不過~就算通過了也無仿，會違規的重機騎士應該在短期內就會被殲滅。

我看開放紅牌重機上高速公路的話
那國道一號沒隔幾天就有騎士被碾斃的新聞出現
其他快速道路或者國道三號應該被碾斃的機會較小
因為國道一號汽車太多了!實在很不適合騎紅牌重機機

073飛

073飛
個人積分：10分
文章編號：49688679

10分

45樓

2014-04-16 22:13

樓上的大大:
說了這麼多，你已經把重機定位在，會違規、愛鑽車，愛飆車.....這不是公認的事實嗎?路上看到的都這樣...

tcom7419

tcom7419
個人積分：5分
文章編號：49688752

5分

46樓

2014-04-16 22:18

台灣的高速公路上超熱的~休息站也超少的，開車上高速比較適合(可以吹冷氣喝飲料比較不會中暑)，騎機車上高速我也想，但是家裡的女王坐重機上快速道路都不想了，更何況上高速。
但是還是支持開放...畢竟重機在路上騎就是種美感跟藝術，一邊開車一邊欣賞，跟隨車人有話題也是很不賴的。

www00800

www00800
個人積分：95分
文章編號：49688830

95分

47樓

2014-04-16 22:22

Princesex wrote:
虧你還敢說台灣小? ...(恕刪)

好吧
那汽車路全回收好了
以後不用全家出遊
也不用蓋房子蓋廠房
加油站以後也沒油可加
觀光客也不用來了
這些都是要用到4輪
還有很多很多
重機不是天下無敵
任何交通工具都有存在的價值
覺得你跟那些紅眼症的人有甚麼兩樣

過去妳陪我窮，現在我陪妳老

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：49688905

1133分

48樓

2014-04-16 22:26

害怕的人就使用外側車道即可, 吸走? 請問台61與台64吸走幾輛大型重機?

我有很多高速公路騎乘的影片, 可惜本站管理員與網友容不下真相!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

kinging27

kinging27
個人積分：0分
文章編號：49688920

0分

49樓

2014-04-16 22:27

重機為何要上高路公路？可以騎得更快(很爽)？較一般道路更安全？
還是方便性較汽車更佳...
騎重機的民眾是少數，當然，不能因此否定騎重機者的權利，但從政府跟開車者的角度來看呢？
開放重機上國道的利與弊何者為高？
最後，如果我有重機，我也想上高速公路....

autoskin

autoskin
個人積分：1053分
文章編號：49688933

1053分

50樓

2014-04-16 22:28

人家說自小客車你扯到哪邊去了，別生氣過了頭了文章也不看清楚

www00800 wrote:
好吧那汽車路全回收好...(恕刪)