• 8

為什麼黃牌重機前方沒有黃牌?

您一定會被炮很慘
我認真回答您之後也會
這就是01的現況
這個問題吵過多少次
但總是被模糊了焦點
焦點本來是
黃牌比照紅牌比照汽車
想騎上高架
本來就該都一樣要求
但就是很多人會跟您說
紅牌都要取消前牌了為什麼要掛

還沒取消就是要掛
還會有人跟您說
那個前牌一點都不好用不好看

法律規定還是要掛
那有漂不漂亮方不方便的問題
其實
自己騎白黃紅牌都有
真的搞不懂
一直都在要求路權
但如果最基本的守法都頗有微辭
那又要執法跟立法單位
如何考量

想想吧


凡人無忌 wrote:
您一定會被炮很慘我認...(恕刪)


是因為紅牌都要取消了~~

黃牌不掛是OK的吧

而且紅黃本是一家~~

政府都說沒用了~~可以不掛幹嘛要去掛~~

而且我覺得掛前牌爭議很大~~

旁邊的樓就有人掛風鏡被拍到超速

但是如果換一台她是放在前叉的不就拍不到了??

那掛風鏡被拍的不就雖小..

s90711 wrote:
是因為紅牌都要取消了...(恕刪)



掛不掛當然您開心就好
都要取消了跟已經取消了
我想字面上的意義應該差很大
好比
一個小女孩都要16歲了
跟已經16歲了
您跟她發生性關係
您看看法律上有沒有不同


字字嚴謹
如果能夠用
快要都要即將
試試看會不會不開單罰錢
還是一句話
掛不掛您開心就好
騎車小心
這個問題沒有必要爭
想不掛的就看自己
反正罰或不罰都不關我的事
沒多少錢啊




凡人無忌 wrote:
掛不掛當然您開心就好...(恕刪)


我的意思是說黃牌本來就不需要掛所以這議題沒啥討論的空間~~

至於紅牌~~繼續掛吧~~等取消再拿掉並不是說紅牌不要掛!!

只是剛好看到隔壁樓的圖在這順便講講而已~~
我還想問為甚麼紅牌硬要前面掛一張....

還有哪些只會坐在椅子上的官員
何時才會放開你的手
還我前2後1機車

esthetica wrote:
應該不是人的問題吧 這要問遠通

為什麼 他們一定得像汽車一樣 要有前後牌

不是拍得到就好了嗎 有疑問還是去跟遠通槓吧

警察算什麼 遠通才是可惡

主因還是黃牌要上國道的機率還等於0

紅牌就大於零了 所以要掛牌


這應該才是不開放紅牌上國道的真正原因吧!
先前講的一堆理由,都是藉口而已
凡人無忌 wrote:
您一定會被炮很慘我認...(恕刪)


我想您的意見很好
一切以目前法令為基準出發

1.黃牌比照紅牌比照汽車
一般來說,這裡是指行駛以及停車方式比照汽車。

2.法律規定還是要掛
目前法令規定黃牌不用掛前牌,這是已知且明確的。
目前法令規定紅牌必須加掛前牌,這也是已知且明確的。
因此黃牌不加掛前牌才是正確且合理的作為,若有疑義或是認為法令不公,請恰交通部或是立法院。

另外,以下是小弟的意見。
如果已經確定紅牌要取消前牌
那麼要黃牌加掛,過兩年又要取消,這不是浪費國家資源嗎
那些要被廢棄掉的車牌都是我們的稅金呀 (雖然我繳的不多就是了...)

另外,也扶正一下,回答樓主的問題。
1.因為台灣法令規定、黃牌不須懸掛前牌
2.警政單位高層也有說明,前牌辨識性不佳,效果不彰,日後擬取消所有大型重機前牌
3.若還有疑義,請看相關連結,有人特別發文至交通部,且有官方回應,或自行發文詢問交通部。
大型重型機車何時可改為只掛一面牌
自行詢問的結果,會比在這裡詢問大家來的快且正確。
菜鳥爸爸進行式

wsctw wrote:
不是因為前面沒紅牌被...(恕刪)


原因跟排沒關係
跟腦袋有關聯!!!~

gary89089409 wrote:
所以白牌黃牌車在飆時...(恕刪)


但是要慎防後面的國家級追焦..
執法人員腦帶有洞 懂嗎? 領拿納稅人的錢做平日的訓練~ 結果是一點成效也沒有~
紅牌都開放幾年了~ 還有一堆員警可以每日都搞烏龍~ 這不是腦袋有洞就是故意所為~

明知故犯 明擺著就是眼紅看你不爽拔
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?