• 46

重車日誌13:羊群效應

雖然我沒重機只騎速克達,但對我來說重機就是帥而以沒別的,我也不懂那些視重機為洪水猛獸的人腦筋在想甚麼,大驚小怪什麼? 要比喻重機就像是汽車的超跑,不過就是交通工具而已嘛! 有甚麼好奇怪的
活在世上不是為了改變世界還有什麼?

allentex wrote:
我很同意你的看法,但...(恕刪)


一條路 寬給你3公尺好了 四輪寬1.8 2輪寬1

剛剛好放的下一台機車+四輪

為啥四輪不行 因為路就這樣寬 你的車就這樣大

你要兩台四輪並排一個車道是不可能的

機車不像四輪這麼吃空間

搞清楚基本 在來討論做法

權力可以齊頭 做法不可能齊頭
當您以“盲從““無知““恐懼“

來形容反對重機的大眾時

不覺得您寫這篇文章的初衷

已經偏離軌道了嗎?

感覺上您想讓大眾接受重機

但卻使用了容易引戰的形容詞

我想您的心情只有自己最清楚了!!

sam112967 wrote:
當您以“盲從““無知...(恕刪)

從實 闡述有錯了嗎

講清楚 說明白 不就是讓事情處於無疑的狀態呀

當初 是誰說高速公路 可以促進經濟的呀

不是也是有當地人去抗議 也不是要溝通 才有現在的中山高呀
今天看到一個廣告
新安東京海上保險的廣告

看到那句"每一天都有人死於酒駕"

還有吸毒的撞死賣玉蘭花的婦人還肇逃

有感而發

依01聖人腦袋中的邏輯 聖人們還不快一起揪團去死者家中跪著上香

因為你們也有責任 老鼠屎出事 你們這些清高的正常人還不快去

sam112967 wrote:
當您以“盲從““無知...(恕刪)


可事實上 人民表現出來的卻是如此

為啥 四輪違規 你不會去反四輪上路

為啥 小羊違規 你不會去反小羊上路

可是 大重違規 你會去反大重上路

而且人民對這種車輛不說100%的完全認知 我想連有30%都不太可能

"基本上"我認同你的說法~
不過我實在非常不認同你兩點:
1. 動不動就是"台灣人的!@#$@#$" 這種說詞
2. 文章最後的這段話: "這就是台灣這個病態的環境,無奈,也只能接受"

而且有時反方意見的確有其道理~ 與其抱怨環境不如在更自我要求些會更有效
這重機版這時間點發這文難免會讓有心人士認為您在抱怨罷了~ 慎之慎之~

PS: 無戰之意~ 僅個人想法

LKK1981 wrote:
"基本上"我認同你的...(恕刪)

那人家逼車刷卡 當龜速車擋路

叫囂說 你機車耶 怎麼可以在"汽車道"行駛

使出不悅的口吻 也都要全部接受?????????
大部分認同,
但是看到開版說的「台灣人固有思維」真的無法認同

「台灣人固有思維」這句話,這和那些看到楊凱翔踹女童事件,就跳出來說重機騎士都這樣,
有什麼不同?

不也正是一種「一竿子打翻一船人」嗎?

而羊群效應除了缺點也是有優點的,只是現在台灣社會的領頭羊,是個國際認證的笨蛋領頭羊
單以羊群效應來形容台灣社會現況針對大型重機無差別批評的話,恐怕是太過片面



而用於形容政府對特定族群、少數族群的權力限制來說

例如:限制普通重型機車的路權,這可以用「青蛙現象」來解釋

「青蛙現象」簡單的說就是溫水煮青蛙

台灣大部分的機車騎士長期被政府官員、特定媒體洗腦之下,已經變成被溫水煮的青蛙

大多已經認為快車道是機車禁區,去快車道是很危險的心態,

最後竟然會變成機車應該行駛在慢車道的局面

而這種狀況逐漸惡化,被溫水煮著的青蛙(機車騎士),沒有辦法清醒的察覺,反而習慣

這也可以用來解釋,部份四輪汽車駕駛,看到白牌機車行使在非慢車道時

就會認為是擋了汽車的路,採取連續喇叭、蓄意逼車,讓白牌機車離開快車道的行為

無視於白牌機車路權,除了禁行機車之外,是能合法行駛於快車道的



一針見血,字字珠璣

轉貼自個人FB,如有不妥,煩請告知。

感恩~
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?