• 46

流言終結者?國道上輾死大型重機騎士的機率


yshumail wrote:
你怎麼不算算 0.000055的214次方 呢? 一定比0.00016小的更 多了吧! 這樣是否代表小客車的 肇事率更低了呢?


這樣是算連續看到214台汽車並且都撞死的機率!
或者你車禍死214次的機率
如果對你有意義的話你可以算一下 !
跟理盲講理~黑人問號!?
這種東西應該不適用機率算法吧

也許你可以算出非常漂亮的數字,但對苦主來說卻是百分之百,母體數只有一個
loner694 wrote:
這種東西應該不適用機...(恕刪)



跟別人不要用數字來說明重機上國道安全性

自己卻用數字來限制重機上國道

套用到別人身上 可以改套說詞阿

要估算事故發生率

分母應該放總行駛里程 而不是用 "車輛數量" 這麼籠統的參數
xopen520 wrote:
重車要限制路權那汽車...(恕刪)

汽車族群就像是古時的皇帝
套一句連續劇用語
朕給你的才是你的;朕沒給你的你不能搶
這句話套在市區還是現在的高速公路都行的通喔~~~
汽車在市區有專用線
偏偏一條三線四線道給了他們內側專用不走就是要擠外側跟機車搶
不然就是定速巡航在中線道(更誇張還有一次佔兩線)
機車跑到禁行機車線馬上就記錄器、照相機出動然後再po網
停車就是我有急事、等人、買東西要併排幾台就幾台
這時機車的路權在哪裡
用路人的安全又在哪裡
在他們四輪眼裡以上這些好像又不是那麼重要了
果然四顆輪子就是比兩顆輪子的威阿~~~
您好

我想您有點誤會了,為什麼會想要使用每萬輛肇事率的原因,其實是因為隨著交通工具的增多,事故總數也一定會隨之上升,這時候如何客觀的判斷事故有沒有增加的趨勢,或是有啥原因所造成,就需要撇除交通工具增多的這項因素,所以才會使用每萬輛肇事率來看。

所以您又將他乘上交通工具數量來比,其實有點不太客觀,每萬輛肇事率的目的事實上就是希望撇除交通工具的數量多少來做判斷,如果比率較高的話,代表在同樣交通工具數量下,其肇事機率較高,當然您也可以說大型重機數量永遠不會比汽車多等等,不過對同一位駕駛人來說,騎重機的確比小客車相較來的危險一些。

一點意見,提供給您參考,謝謝。
機率這種鬼話在台灣不適用••
樂透號稱被雷打到的渺茫機率•••台灣人卻中的很頻繁•••
台灣每幾裡拜都有人被雷打到嗎?算了吧•••講機率?
管妹辛苦妳了

天天有重機到底要不要上國道的文章

我想妳也累了
gungunM wrote:
雖然這不是我這篇要強調的,
但請留給重機一條安全回家的路 !
違規罰10倍我都沒意見 !


安全回家的路就是不要上國道甚至少上快速道路

當汽車的夾心餅乾哪裡安全了
我是不管撞車機率,不過我希望能有專用車道,畢竟機車體積小加速快,一般汽車駕駛在高速公路不一定能反應機車動態的行駛路線,機車也不希望一些大車強硬切車道,造成事故對機車騎士來說傷害都會比較大,希望能好好規劃,不要到時候機車、汽車誰也不讓誰。
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?