昆蟲博士 wrote:蛙~~~整台車擋在路...(恕刪) 對,他是擋住了,然後你還是要去撞他,然後告他?要求賠償?你爬得起來的話ok.要我就騎慢點繞過去,心裡很幹,但是我還是可以回家抱老婆小孩.祝您行車平安!
netskidd wrote:時速100KM/H的...(恕刪) 這是在完全沒有煞車的情況下最簡單的邏輯思考想一下,如果你今天用速度100出彎,看到100公尺遠有汽車正在迴轉,你有3.6秒時間可以反應,扣掉一秒反射動作,那麼從剩下的2.6秒開始煞車,會要幾秒後才能會撞上?實際的數字絕對遠大於這個3.6秒的時間,時速一百出灣加上煞車,正常情況下撞上去的時間都會超過五秒以上的時間更不用說樓主說根本沒看到煞車痕,那有趣了,你騎車時速一百出灣的時候看到前方100公尺有汽車你會不會煞車?最簡單的邏輯就看的出這台汽車迴轉時重機早就已經出彎,甚至距離很近的情況下才有可能沒煞車就撞上去,那既然距離很近或是重機早就出彎,汽車駕駛如果有回頭檢察有無來車的話會看不到嗎?最大的可能就是:1.根本沒看就迴轉2.看到有車但是以為很慢完全不以為意照樣轉前者是過失致死,後者可能是謀殺喔~
馬路上要看到突然無預警迴轉的車子應該不會太難吧運氣好的來的及閃運氣不好的很可能就直接親上了我是開車族.我的看法也是偏向小車突然迴轉的問題因為我遇到過耍帥的迴轉車輛迴轉就迴轉.先車頭往右打.再來個大迴轉也不管後面有沒有車.還好有煞住我都還來不及開罵.他就趕快催油門跑了
所以你是專業鑑定員?(交通隊)就算羅西來也閃不過迴轉車,阿部典史就是這樣被害死的這行車路線完全被封死,能往哪走?往左閃一定閃不過,你跟迴轉車是某種程度上的同一方向行駛往右閃也不一定閃得過,你無法確定汽車駕駛何時踩油門讓出路線,萬一他原地不動?能解決的只有煞車,但前提是為什麼會有這麼大的障礙物出現在不應該出現的地方?不是說超速不是壞事,但再不應該迴轉的地方迴轉絕對不是好事車禍的主因不是超速,超速只是造成他發生事故當下無法閃避危害的原因主因是違規迴轉,有這麼難懂嗎?火車撞汽車,難不成是火車開太快?
你的方法根本不是還原現場狀況~有可能的情況是...騎士60-80KM/H前進,出彎後只看到車子在路邊,繼續前進數秒後,車子突然迴轉,騎士只剩0.5秒好反應...你說啥"至少還有6.25秒",請先確定當時兩車的動態,可以提出錄影的話,才說得準!否則不要亂扯!而且最簡單的路權觀念,轉彎車要讓直行車!迴轉本來就是要注意前後方有沒有來車!不是以為對方還有幾秒又幾秒可以反應減速,就硬要轉!請不要企圖規避汽車駕駛人的責任和過錯!
PHIL_WEN wrote:我住在台三線旁,只要到了假日就像是賽車場一樣,早上5:30~8:30在峨眉路段,百分之80的重型機車都以破百公里的時速過彎一部比一部快,排氣管的噪音轟隆,如果是有老人或小孩要過馬路是很危險的,希望有騎重機的朋友,照速限60騎或許會覺得慢,但你如果以破百的時速過彎,出彎時有狀況發生是否能安全的閃過呢?我在假日的早晨都不會在那個路段旗自行車,怕在彎道的的地方碰上冒失的重機騎士,人一下子就會飛出去.不飆快才能平安回家.恕刪) 這就是我想表達的第一樓新增 時速80公里模擬經過該路段的影片,大家看看吧!!!如果該路段用80公里騎過去,看到有車突然迴轉,會有何閃避動作?