乙烯 wrote:
個人是覺得政府要求重...(恕刪)
http://www.backpackers.com.tw/forum/showthread.php?t=208965
關島沒有什麼機車，一樣享有汽車路權，一樣都停汽車停車格
我覺得這倒也沒有什麼不行，既然都付了汽車的稅金(停車費)
停大一點的位子有何不可
問題就在於樓主這樣被拒絕的啦(不准停)
一些人停好了車因為其它汽車沒位子停被要求離開的啦
這樣的鳥事實在讓人很不高興
也讓潛水爬文很久的我很灰心到底要不要跨過250cc的底線
不過還是先存錢吧
yen0515 wrote:
只要不妨礙到他人(恕刪)
很多4輪駕駛只要看到重機都覺得是妨礙阿，少他一台我的4輪可以更往前一點，少他一台我就有停車位，少他一台我就不用再等下一個紅綠燈，少他一台.....等等
依政府規定停車，稅也都有繳，停車也不是沒付錢，為何待遇不同?
同樣一格汽車格，少說可以停4台重機，但是可以收4台的錢，這麼好賺還拒絕?
之前跟車友去布袋漁港公家停車場，可以停阿但是幾台車照樣收錢，更好賺
為啥要拒絕真是怪
有圖有真相，一格位置收3倍錢，週邊消費6人也比一台4輪5人多啊
darkdragon wrote:
http://www...(恕刪)
重機的稅金不是停車費的部分，我認為不能因為有稅金就認為重機應該停汽車格
停汽車格在我看來始終是過度做法，以交通的核心價值（運輸）來看，叫一台重機使用一個停車格實在是很浪費，明明只占用１／４空間的機車為何要讓他始用一整個汽車格？當然也許有人會說那可以四台停一起啊，問題是不是每次出去都是四台重機啊
之前有網友去義大利，拍出來的照片應該都還找的到，那邊的機車格都是以重機大小去規劃的（大約是１２５的1.5倍大），日本也是如此，在台灣重機停汽車格還會有找不到車位的汽車車主去牽你的重機（我就被牽過，那白目不知道我在旁邊我當場開罵）
真的要解決重機的停車問題，以及讓重機深入全民生活中，去改善機車停車位才是正道，而不是像現在交通部這樣當做沒有重機這種東西．．．
內文搜尋
從 APP 打開
X