是特斯拉自動駕駛?
還是霹靂車的夥計?
還是閃電霹靂車的阿斯拉帶壞的...
哪邊的統計資料有說人是被交通工具帶壞的?願聞其詳啊~XD
8924132 wrote:
不是已經有統計資料...(恕刪)
csshvci wrote:
1.問你是因為你認...(恕刪)
我們討論不行的, 不是討論可以的. 可以的沒甚麼好討論的.
同性戀成家的例子很好, 不去討論異性戀成家的問題, 是因為異性戀已經可以, 所以不討論.
同性戀成家我認同, 至於如何入法以及權力義務, 可以討論, 但是討論這個議題, 我站的立場是不同意入教材, 難道你要教小孩同性戀, 我們應該是教小孩尊重別人的性向與選擇才對吧!
騎重機(同性戀)亦然, 我尊重騎重機(同性戀)的權力, 我也會教小孩尊重別人騎重機(同性戀)的權力, 但是我不會教小孩騎重機(同性戀), 至於小孩的選擇, 我亦然尊重.
但是政府規範給了重機多少權力, 我就尊重, 但是沒給的, 不好意思, 我是否定的, 我不關心我不會用到, 甚至可能對我有害的權力, 我不支持, 政府開放可以跑國道三甲, 我尊重, 但沒開放其他高速公路, 所以我不支持.
燒給我, 公祭燒, 家人燒, 我收不收的到就不勞您費心了, 我掉下來也不干您的事, 也不是你燒給我, 對吧!
因為異性可以~所以同性應該也要可以
因為反對同性的原因在異性上面也都會發生~
所以"如果反同性的那些理由成立"的話已經可以的異性也要被廢止"才有道理"
最後的結果就是用已經可以的異性來看反同性的理由很可笑所以最後通過了...
同理可證...把上面的關鍵詞都換掉就知道啦...(汽機車上都有人嘛 XD)
因為汽車可以~所以機車應該也要可以
因為反對機車的原因在汽車上面也都會發生~
所以"如果反機車的那些理由成立"的話已經可以的汽車也要被廢止"才有道理"
最後的結果應該就是要跟同婚通過一樣才合理囉~
至於您收不收得到~的確不甘我事啊~我只是說你不保證能收到你也不能證明你收得到啊~XD
tony333324 wrote:
我們討論不行的, ...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X