• 88

紅牌重機上國道投票

Infinite possibility wrote:
汽車在劃有快慢車道分隔線之道路行駛,除起駛、準備轉彎、準備停車或臨時停車,不得行駛慢車道。但設有快慢車道分隔島之道路不在此限。道路設有劃分島,劃分快、慢車道時,除另設有標誌、標線或號誌管制者,汽車駕駛人不得在慢車道上左轉彎,否則處新臺幣600元以上1800元以下罰鍰,重機比照自小客車路權,所以請重機騎士自重。


喔~~~那怎麼沒看你抨擊汽車啊?
還是這項路權禁制,只針對重機?
這項違規好像比較不自重的是汽車喔.......
一天下來,這項違規汽車可能佔了百分之98吧?

既然這麼不自重,你要不要先抗議一下然後限制汽車路權?

就是有這種人,
慢車道上一整排的汽車,
然後你只看的到一兩台重機......
更可惡的是......你可能還是在慢車道上直行時看到的........

當我乖乖 自重 走快車道時,
又一堆汽車硬是要把我逼到慢車道!

Infinite possibility wrote:
我並不會介意重機停停車格,畢竟重機比照自小客車。


你不介意,但礙到你時就介意啊~~
就像重機比照自小客車上國道,就一堆人介意了啊!
就是想 選擇性比照自小客 的嘛~~~~

無非就是有人認為 重機路權不能比照自小客,
但同時也有要求 重機路權應該比照自小客.......
很繞舌?
去想想自己為什麼提出這條規定卻又質疑重機路權就懂了!




還有,雖然這項不合規定,
但去必須提醒一下,請你不偏跛而中立的去思考一下,
等紅燈或塞車時自動變成輕型機車,
到底哪裡不好呢?
紅燈或塞車時,你是希望你前面越多車越好,還是越少?

車縫小我不會去鑽,因為很累很麻煩,
但有空間......有時必須鑽過去,
不是因為快,
而是後面的汽車會不爽......
別說十幾二十台的車隊了,
我和車友4台重機直列排著,
後面汽車可能要多等一輪紅綠燈.....
更不用說塞車,他還被塞在路口而燈號變了....

等追上來就變逼車了......


上高架或是道路順暢時又變重機。
也就是恢復正常車流速度嘛~~
這又要砲什麼?


很奇怪吧?
紅燈或塞車時別擋汽車的路,你順我順大家順,該死有人不爽。
行車順暢時照規矩騎快車道,你擋不到我我也擋不到你,該死又有人不爽。
又來了!
更可惡的是......這可能是同一個人........
不信你去看看你前面說的.......
Infinite possibility wrote:
汽車在劃有快慢車道分隔線之道路行駛,除起駛、準備轉彎、準備停車或臨時停車,不得行駛慢車道。但設有快慢車道分隔島之道路不在此限。道路設有劃分島,劃分快、慢車道時,除另設有標誌、標線或號誌管制者,汽車駕駛人不得在慢車道上左轉彎,否則處新臺幣600元以上1800元以下罰鍰,重機比照自小客車路權,所以請重機騎士自重。


哪部分有問題?...
小弟完全依照上述法規阿...不管我開車還是黃牌...找路我都不敢離開快車道了...四輪要我守法我怎麼敢不走快車道...
最近上下快速道路都遵守速限40公里...一堆四輪的瘋狂逼車...拜託你去跟他們溝通一下好嗎...
我都看過四輪開兩秒停兩秒的方式走慢車道了...
守法的人不怕你去檢舉...只怕你不檢舉拉...我們還嫌罰則太輕...拜託罰則提高50倍好嗎?...


政府到底哪來這麼多造句...同一種路權可以用四句話表示
機車專用道
機車優先道
機慢車道
慢車道


請問以上四種道路有何差異?
選擇不開放(開玩笑),因為目前看現況對重機的眼紅的程度,只怕到時候逼車情況嚴重,恐危害重機騎士生命安危

而且反正國道現在沒有重機,在國道上都可以看見汽車開車亂象了,卻偏偏無視汽車問題,而一直在幻想重機上國道會多危險

個人遇過有重機的人,他說就算可以上國道也不會騎重機上,因為開車就已經夠危險!! 開車就已經夠危險!! 開車就已經夠危險!!

日常生活都可看開車買東西,停在商家門口都佔到車道一半了,更別提一堆瑣碎的事情,卻可以無視汽車到滿點,而對數量稀少的重機擔心到什麼程度XDDD


我選二~
那又怎樣~

我也選我不想繳稅~
又可以怎樣~

吵成這樣~不想想怎麼增進自己~只會指責別對方的不是~
陸上交通會好到哪去~我不相信!
比爛的心態要人開放~難上加難!
觀念跟經驗都不進步~法規讓你戰贏了又如何?

騎車不就是騎個開心~騎到滿肚子火~跟騎到被人逼車~也算是一絕!
當然選1開放阿

因為危險所以不開放是什麼道理?開汽車有比較安全是嗎,所謂的安全是只有車內的人安全就好不管車外的人了嗎?
平常路上也一堆汽車在轉角紅線直接違停,整個就阻礙視線造成危險,乾脆讓汽車只能走高速好了,市區路線一律限制通行。

人民該有的權力就該給,真正要討論跟檢討的是怎麼教育民眾。
汽車比較安全的說法我是(不認同),汽車會有的狀況機車不一定有,

如果騎士本身駕駛觀念好
我覺得機車上國道只有幾種狀況比較需要擔心
1.暴力變換車道不打方向燈,也不看的汽車
2.後車跟車太近的汽車,不保持距離
3.掉落物

其它的小狀況機車一定比汽車容易迴避,因為它體積就是小視野好

保持距離,不競速,不並排,避免與後方跟車太近,要發生事故的機率是小得很

Infinite possibility wrote:
不必跟你爭論太多,...(恕刪)

確實沒什麼好爭論的,
以三讀已通過為前提,國道路權就已經給予重機了,
沒什麼好投不投票,民不民調的,沒意義。
Infinite possibility wrote:
我一定說服身旁親朋好友投下不同意票...(恕刪)


你愛投不同意票是你的自由,但請先承認你對汽車與重機有雙重標準,
汽車一樣有人會違規,但上高速公路你不反對,
重機當然也有人違規,但你就是看不慣重機上高速,
這不是雙重標準什麼是雙重標準呢??
Infinite possibility wrote:
不必跟你爭論太多,...(恕刪)


平面道路機車道?請問何謂機車道?只要地上沒有寫機車專用或是機車優先,為啥不能騎?騎一台重機跟一般白牌機車,平面道路騎在最外側,是有什麼問題嗎?是有礙到誰嗎?

重機再怎麼違規比例高,還是沒有汽、機車來的多,不要針對重機就特別注意,這也只不過是一台交通工具,很多人是騎是通勤用上下班 的。

manners maketh man!
覺得重機違規...就去了解一下到底違反哪一條法規...然後檢舉...
目前重機的法規跟汽車一樣...所以根本與重機無關...是有些人連汽車的法規都不清楚
另外有些人覺得可以公投去限制他人的權益還義正嚴詞...所以我們騎重機的是早期的美國黑人嗎?
我以為台灣是個人權完整的國家

汽車造成的死傷,請問這位正義人士有做甚麼有益社會的行動嗎?
請問某正義人士有因為汽車酒駕問題,要求身邊親友都不要喝酒嗎?
請問某正義人士有因為汽車煞車踩成油門問題,要求身邊親友都不要開車嗎?
請問某正義人士有因為汽車撞進便利商店,要求身邊親友都不要進便利商店嗎?
請問某正義人士有因為汽車開門造成騎士傷亡,要求身邊親友都不要騎機車嗎?
請問某正義人士有因為汽車撞飛七台停紅燈機車,要求身邊親友都不要騎機車嗎?
請問某正義人士有因為汽車死角撞死自己小孩,要求身邊親友都不要生小孩嗎?

所以應該不用問也知道,你們全家都沒有坐過飛機...因為坐飛機摔下來會死人...你一定有要求親友不要坐飛機了

另外...如果依比例來說...機車違規率才是最高的..接近99%也不過分...只是你不知道他違規了
  • 88
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 88)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?