從小女生闖馬路看路權誰有

sinfulseal wrote:
今天！假如沒有踢那一腳~這事情就簡單很多了

從兩個方向來看
行人的部份、明明就看到有車來了、為何還要衝？行人應該有一定比例的責任！
而該駕駛卻也因為看到人衝過來才會改變行進路線
一般正常人才不會沒事一直貼著右線行駛
不要單就只看圖說故事、凡事皆有其因！

重機駕駛的部份、除了疑似超速之外、還有判斷錯誤的問題
看到人就應該從背後超過、看到車就該從車尾超過
不該從人或車的前方穿越！這種動作是多數人的自然反射動作~

從往例判斷！責任應該是行人3-4成！駕駛6-7成！才對

恕刪

逍遙風 wrote:
另外，請參考撞擊點，已經不在於道路上，而是在路面邊線之外
法規並未規定行人不可於路面邊線之外行走
所以，小女孩之路權是遠大於重機騎士的

plusv wrote:
這樣說不客觀,應該看...(恕刪)

恍似 wrote:
同樣是直行

同樣有違規（穿越馬路 vs 行駛路肩+右側超車+應注意而未注意+市區車速過快）

『行人』和『重機』在路肩何者擁有優先路權?

wetty wrote:
路權只是使用道路的先...(恕刪)

jpjwang wrote:
重點是生命權益!不是...(恕刪)

jpjwang wrote:
重點是生命權益!不是...(恕刪)

jerryred168 wrote:
這版是從小女生闖馬路看路權誰有！
踹人一定不對無需討論！

plusv wrote:
+1.小女生闖馬路就...(恕刪)

sinfulseal wrote:
今天！假如沒有踢那一...(恕刪)