• 53

大型重機車 將可騎上國道--今天的新聞哦!


LCU493 wrote:
萬一重車犁田了 也不...(恕刪)


我想你大概沒看明白我指什麼?

我是指機車騎士的安全。不是在考慮開車的安全。

是的,會往前滑行,但滑行停止後呢?高速之下如果在內車道,請問一下,後方來車是要停止還是要閃?

因此我指的限定車道就是指這點!!而且我也認為你說的理由,跟我所指的差太多了。

如果閃,後面車子追撞汽車,ok,車內的人是安全的。如果是停止,後方來車要閃前面那台而超車又追撞騎士!

這些都是要考慮的吧?我一開始也說了,我不反對重機上高速公路,前提是必須要有個安全設計及規範。

我不會為了同意而同意,但我也不會為了反對而反對。對於一般安全性問題,請問小弟我沒說錯吧?

而且我也說了,多數守法的重機騎士,我相信一定在安全上會合理的遵守。

少數不守法的重機騎士呢?汽車不守,還是鐵包肉,生存機率高。重機不守?那就一條人命了。

因此我的文章在強調為了重機騎士,一定在規範要做好,甚至~不依排量發牌上路,依守規則的方式發牌上路。

當然這些規則,在上路前就必須嚴加討論。不光為了騎士安危,也是為汽車族找一套規則。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。

tattboy wrote:
我想你大概沒看明白我...(恕刪)
別想太多..多上去就會適應了==

而且自摔??那車子自己翻車哩??還不事一樣

這一種事意外 既然是意外那誰管的了呀 有懂沒??

franklin6b wrote:
我不相信 高速公路塞...(恕刪)


So~~~ ??????
那你相信汽車駕駛有洞不會鑽?
塞車時三縣道都能變五線道,四線道變七線道了!
這是駕駛道德問題,和車種無關!
人家車子馬力夠,可以用車子的速度平穩行駛,上國道本來就是權利
繳的稅金也沒有比較少
憑什麼不讓人家用?








我記得小時候國道上塞車之嚴重, 路肩變第三線是家常便飯
現在國道變大了, 又多了一條南北向的國道三號, 行走路肩變得比較少了(但是還是時常看到有人走), 重點是國道警察執法確實度跟罰款的多寡, 決定了違規數量
騎重機沒大家想像中那麼有錢, 你能買四輪轎車就能買重機, 所以罰款誰不怕? 何必跟錢過不去
只是如果原地不動或走走停停的長時間(半小時以上)塞車時, 重機引擎溫度會快速提升, 甚至到了無法忍受地步, 能否有合法的規定能讓重機往前進而不妨礙到其他高速公路用路人, 因為重機體積較汽車小, 可以研議其規定
(我知道提出這個, 一堆人一定會砲, 反正在正義魔人眼中汽車能違規,能亂開, 重機就要給我規規矩矩的, 不然我看了就刺眼)

HSDPA wrote:
So~~~ ????...(恕刪)

說到鑽 中路哥 看過沒
別說有洞就躦 這沒路照躦XD
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33731283/IssueID/20111012
休旅車太危險了 難道這樣就應該要禁止這種高底盤的車種領牌?
繳的稅金一樣多.就該有相同的路權??..

..政府是有強迫你去買重機嗎.?

還是買了以後才告訴你稅金有這麼多??

我不反對重機上高速....但能不能請重機騎士的朋友們.深夜行經住宅區時.

不要用引擎聲.告訴家人你回來了..全社區的芳鄰.都知道你回來了..










建議全面開放大型重機上國道

但是須有配套方案

1.新車強制配置行車紀錄器

2.國道上大型重機轉倒導致後車追撞致死,後車無刑罰,大型重機須賠償後車損失

以上.

maco0304 wrote:
建議全面開放大型重機...(恕刪)


第一條有公平性上的問題

第二條很多國家本來就是如此判定只有台灣交通法規硬要把一條責任塞給你

反正交通法規稍微改一改還有出事後的民刑判定也改進

大家都不會雞雞歪歪
maco0304 wrote:
建議全面開放大型重機上國道

但是須有配套方案

1.新車強制配置行車紀錄器

2.國道上大型重機轉倒導致後車追撞致死,後車無刑罰,大型重機須賠償後車損失

以上....(恕刪)

那我也相信你一定贊成哪天開車爆胎失控導致被後方大卡車追撞致死,後車無罰則,家人還要負責賠償卡車損失吧~
hanklife wrote:
繳的稅金一樣多.就該...(恕刪)

沒辦法,誰叫政府說重機比照汽車,連一般村夫愚婦也都這麼說了,
不爭取還真對不起大家咧。
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?