開放重機反彈聲浪連連

setzer168 wrote:
用"飛向宇宙"對比您...(恕刪)

煥仔 wrote:
有病就該吃藥.......(恕刪)

setzer168 wrote:
煥仔聽說功力很強,
只留幾個字實在是看不出強在那裡,
這些回文都是因為您的殺人理論而起的,
還希望您能本尊出來指教指教.

對了,
還希望您能一個字一個字的從您回文殺人理論開始,
仔細看清楚,
不要像您的二位機友那樣的
不看清楚就回文...
那就有失您的英名了.

還是須要我提醒您老一下,
412篇的回文,

大意是:希望重機車友把老鼠屎消滅,
(意思是指飆車的機友)
這樣就不會有人反對了.

通常開車的車友看到不守規矩的其他開車車友如下影片,
http://www.youtube.com/watch?v=BJLSLoOj1-Q
都會說"死好",
但是奇怪的,
某些機友如:煥仔,
和其他什麼光的另二位機友,
看到我PO的重機飆車,
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=fvwp&v=6LRw8UK2X4A
卻反而會掰個殺人理論,
來幫忙解釋飆車的原因,
實在想不通?
飆車可以合理解釋?
還是您不小心講出心理的話?
那就
再連絡,沒什麼好談的了...
因為我想真正守規矩的機友們都不想再看到這種新聞.
http://www.youtube.com/watch?v=R8OSGUVHNDY&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=2jf96jzJpu0

PS.
難怪有網友會告戒大家,
"千萬不要批評重機的不當行為,因為牠們小心眼,沒度量,禁不起社­會評論"
不管如何,
我還是相信有剩餘的0.01%重機騎士還是很有肚量,且禁得起社會評論的.
..(恕刪)

setzer168 wrote:
看了這個新聞,
就知道為什麼反對了
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=fvwp&v=6LRw8UK2X4A
假使重機車友們能硬起來,
把這些飆車的老鼠屎拿掉,
應該就不會有人反對了吧.
...(恕刪)

就是那個光 wrote:
所以才要開放國道啊....(恕刪)

煥仔 wrote:
因為有人會殺人.
所以你們認同台灣其他的人民不能有自由的空間?這是什麼鬼道理o.o?
...(恕刪)

setzer168 wrote:
不對,
應該是反過來說,
因為台灣人大都不會亂殺人,
所以要把亂殺人的人關起來.

以上是之前的回文,
只是把煥仔的回文反過來講而已,
因為實在想不到如何回這種無厘頭的比寓...

有仔細看我回的文,
就不難發現,
對我發文有意見的,
大概只看到前半段就腦充血了吧,

我再強調一次,
只要把飆車的老鼠屎拿掉,
這樣就不會有人反對開放了,
除非你就是飆車的那個人,
那我也....(恕刪)

就是那個光 wrote:
所以就產生了連人都還沒殺，就要關人的怪現象，還要沒殺人的人必須舉證為何殺人
欲加之罪，何患無辭，真是莫名其妙，喜歡亂關人的台灣人..(恕刪)

setzer168 wrote:
就是有人喜歡對號入座...
救不了你.
...(恕刪)

setzer168 wrote:
誰?
你嗎?

還有,用殺人犯來比寓是我回文時,
直接引用原作者的"創意",
實在想不到比這個更無厘頭的了,
本想引用無相關的物件來回文,
但想想,
對無厘頭的回文,
只能無厘頭回去,
沒想到網友還反應這麼熱烈,
只能說無厘頭的回文,
還真有人會當真...
..(恕刪)

就是那個光 wrote:
有興趣的議題當然對號，有意見???
反倒是大大您答不出來就忽略，無視
老是脫號，失憶、這怎麼行，這是討論的態度嗎....
這種習慣不好，長久下來就會變成豆腐族、草莓族之類
網路上有句話"認真你就輸了"，吾深深不以為然
人還是要認真點比較好.....

原創可是依台灣汽車車主普遍的心態
用簡單的比喻來說明
這樣是無厘頭???
應該是你一開始就選擇性失明，看不到這個寓意
隨便無厘頭的回文，照道理說，根本沒的回覆討論(無厘頭，八竿子打不著)

可惜的是，你的回文，剛好跟反對者的行為相符
不經意的透露出反對者的心態
想不認真的思考，都沒辦法...(恕刪)

setzer168 wrote:
硬拗每個人都會,
但假如你的實力就只有這樣,
就別出來獻醜,
害到那些規規矩矩騎車的重機騎士,
他們努力營造這種不飆車的..,
還不是為了能上國1和國3,
您就不要在這扯後腿了吧...

別忘了你們是代表贊成的那20%,
總要講些有營養的,
讓另外那80%反對的人能夠有一點同情的比諭吧,
只會講些無厘頭的論點,
還想別人同意你的說法...
只會讓人連想到你就是下面影片裡只會摧油門的飆仔,
http://www.youtube.com/watch?v=VQ7z1fVGae0
"飛向宇宙,浩瀚無敵"
老話一句

PS.
在這主題發文前想了很久,
到底發文好呢?
還是讓重機車友自HIGH就好?
因為有網友告戒我說:
"千萬不要批評重機的不當行為,因為牠們小心眼,沒度量,禁不起社­會評論"
可是我心裡想的是讓剩餘的,
那怕只是0.01%還是規規矩矩的重機騎士們站起來,
把那些整天只想破壞他們奉公守法的老鼠屎們都消滅掉,
這樣不管是上國道或"飛向宇宙",
應該都不會有人反對.

讓我們大家一起支持重機車友上國道^^,
因為唯有如此,
我們才可能有機會看到以下養眼的LIVE秀,
http://www.youtube.com/watch?v=IFdRLgIyk0k
我認真了一點用了1成功力來發文,
希望能幫到真正守法的重機騎士......(恕刪)

就是那個光 wrote:
在這針對重機討論什麼肇事問題，好像特別冠冕堂皇，為重機騎士的生命安全著想
卻看不到平面道路每天發生的風險，還要重機騎士放棄使用較安全的封閉道路，改去走高風險的平面道路
最後再用平面道路被你們逼出來的高傷亡數字，回頭再批重機就是如此等等
提籃假燒金，省省吧
扯後腿，真好笑，柪不過來的是誰啊
數據、論證、國外既有經驗，哪一個你們反駁的有聲有色
全憑幻想，猜測，老用 2002至今的說詞，你們不累嗎
真是對什麼鬼肇事責任有異議，就努力去修法啦
對每天碰到的肇事問題不聞不問，只對重機開刀
眼紅，見到重機就開槍指的就是你這種人
假如你的實力就只有這樣,
就別出來獻醜，害到準備周全準備奮力反駁的其他反對者


老是講些陳腔濫調，毫無營養，沒任何新解的
路權還得看別人同不同情
真可憐
法律沒過，你們說的這些調侃，反正你們站在法律的立場上，這點我們也就認了
法律過了，這種話還能說得出來，你大概不知道什麼叫作守法，更不清楚臉紅兩個字怎麼寫的吧
本身不想守法，還想勸人守法，真想說你的論點跟邏輯真的很糟糕
具有500萬人數基礎的你們，對自身關切的肇事責任問題不去努力耕耘
反倒是對4萬努力通過法律的騎士加以反對跟斥責
還有臉把人數跟比率搬上檯面
還連數字都算錯
贊成的不是20%，依重機/汽車比人數比率只有不到1%
自己不努力，還能把自己沒付出努力的理由做為勸戒、攻擊已經努力過的少數人
我只為你的說法感到羞恥

請問法官、政府官員、有影響法律的人那位不是汽車車主
要解釋法律還不是你們汽車車主一句話的事
重機騎士對路權的努力，還得經過層層關卡，接受身為汽車車主的那些具有法律影響人士的審核
自己老是不想做，還能在這板上發表讓重機騎士啼笑皆非的言論
肇事責任就算重機消失，加上現在汽車車主的駕駛素養，只會越來越嚴重
拿重機開刀，能解決你們感到憂心的肇事議題嗎
對著空氣揮拳，旁觀者對你們這種怪異的舉動只會在旁邊偷笑啦


幫真正守法的重機騎士，請他們滾去使用高風險平面道路，增加事故件數
這種假好心的幫忙省省吧
live秀，已經秀了八年啦，你回鍋的太嚴重，要不要去醫院檢查檢查
復健要靠自己努力，沒人幫的了你
下一位...(恕刪)

setzer168 wrote:
我錯了,
我應該聽網友的話:"千萬不要批評重機的不當行為,因為牠們小心眼,沒度量,禁不起社­會評論..."
真不該在這留言,
我錯了,
重機車友萬歲.

大大果然是"飛向宇宙,浩瀚無敵"那..
http://www.youtube.com/watch?v=VQ7z1fVGae0
我贊成重機車友可以上國道,
也可以飛向宇宙...

PS.國一國三應該重機還不能上吧.
還是大大的法律條文裡面已經過了?
要糾正別人前,
應該要先把文章看完吧,
這點都不懂,
不要來01混了...
大大真是容易看一半就腦充血回文啊....

胡迪:巴斯,我已經打開第2航道,
你可以準備打開瞬間移動引擎,飛向天馬星座了.
巴斯:好的,瞬間移動引擎,全開,"飛向宇宙,浩瀚無敵"...(恕刪)

就是那個光 wrote:
知道錯了就趕快去復健，別老是秀一些平面的害權之馬，逼守法的騎士放棄安全的封閉道路
...(恕刪)

煥仔 wrote:
.(恕刪)

setzer168 wrote:
就說了支持你"飛向宇宙"了,
乖,
國一國三開放就靠你們了,

對了,
你們兩位王哥柳哥好像自認國一國三已經過了.
我錯了,
對於兩位我應該用更有想象力的回文才行,
不然怕對不起您的想象力...

TO:樓下,
就說了贊成二位明年直接上國一國三了,
真不曉得您二位機友想對我說什麼?
也贊成您擁有上宇宙的權利了不是?
http://www.youtube.com/watch?v=VQ7z1fVGae0
難不成您是反對上國道嗎?...(恕刪)

就是那個光 wrote:
飛向宇宙，你的症狀越來越嚴重了，嚇到還在這版上的的汽機車車主
這種只有嗑藥的的病患才會說的話，我想你絕不是那種人吧
趕快去接受治療，真有嗑藥的話去接受勒戒，這樣你的人生才會是彩色的
別老是用"想像力"，用久了腦子燒了，或是被警察抓，別怪版上的朋友沒提醒過你..(恕刪)

setzer168 wrote:
用"飛向宇宙"對比您的"國一國三已開放",
不是很合適嗎?
還是我把您的中文能力想的太高了?
我實在想不到比這比喻更合適的了.

我看我花個1.1成的功力來幫你找一下正式的新聞稿好了,
免得明年真的有人直接把車騎上國一國三去,
那就玩笑開大了...

立法院昨（八）日三讀通過修正「道路交通管理處罰條例第九十二條」條文，有條件開放汽缸排氣量五五○cc(立方公分)以上大型重型機車，得依交通部公告規定之路段及時段行駛高速公路；二五○cc以上大型重型機車比照小型汽車處罰及行駛規定。

依據附帶決議，相關道路設施、交通號誌等工程應於配套法規公告後六個月完成，同時公告試辦行駛之路段與時段，並建議以國道六號、國道八號，以及南二高新化以南段為優先試辦路段。預計最快明年上半年，周末假日兩天，五五○cc以上大型重型機車就可騎上國道。

交通部政務次長葉匡時在審查會答詢過程表示，若這次試辦開放汽缸排氣量五五○cc以上大型重型機車行駛國道情形良好，未來也會同意繼續開放二五○cc大型重型機車行駛快速道路。依據昨天增修條文指出，行駛高速公路的駕駛人應該持有汽缸排氣量五五○cc以上大型重型機車駕駛執照一年以上及小型車以上之駕駛執照。

至於罰則方面，增修條文指出，大型重型機車除條例當中有明文規定外，比照小型汽車適用其行駛及處罰規定；五五○cc以上大型重型機車行駛高速公路，違反相關規定，處駕駛人新台幣三千元以上六千元以下罰鍰。其中，特別針對同車道併駛、超車，或未依規定使用路肩，要求處駕駛人新台幣六千元罰鍰。

附帶決議指出，公路主管機關應取消大型重型機車懸掛兩面牌之規定，於全面換發牌照時改掛一面牌；為方便安全控管，交通部得規定五五○cc以上大型重型機車行駛高速公路，於規劃試辦期間不得附載座人。另，建議交通部應分階段規畫可開放之路段及時段，並審酌第一階段開放之實際情形及民眾問券調查，評估是否繼續進行第二階段之開放，以維護國人使用國道之交通安全。

這裡面並沒提到國一,
國三也是"建議"新化以南,
也就是不要傻傻的看到梅花標誌裡面寫個3就一股腦充血的騎上去,
這樣就真的會像影片裡的一樣,
http://www.youtube.com/watch?v=IFdRLgIyk0k
笑翻一堆外國人了.

PS.新化在台南哦!
真怕您二位會以為在基隆.....
因為您的想象力實在太...了所以提醒您二位機友一下.
假如連台南在那裡也不清楚的話...
那就...(恕刪)

煥仔 wrote:
有病就該吃藥.......(恕刪)

crazyhatch wrote:
唉光哥跟這種鄉民就別...(恕刪)

setzer168 wrote:
PO個反飆車的影片,
在01就是有你們這些右派人士會上來把飆車行為合理化.

我是怕有人看到你們亂回文,
明年真的有人會直接騎車上國一國三去,
錯了你們也當沒看到,
繼續誤導大眾,
把01的網友當笨蛋嗎?

不要發現錯了,
就只會說"無聊口舌之爭"
自己PO的文裡面有"編輯"二個字,
按下去改一下,
不要害到真正的重機車友.

真如某位網友講的:
"千萬不要批評重機的不當行為,因為牠們小心眼,沒度量,禁不起社­會評論"
套用在你們這幾個右派分子上,
(什麼光的,橘子圖片的,換仔...等飆仔)
再適合也不過了....(恕刪)

setzer168 wrote:
看了這個新聞,
就知道為什麼反對了
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=fvwp&v=6LRw8UK2X4A
假使重機車友們能硬起來,
把這些飆車的老鼠屎拿掉,
應該就不會有人反對了吧.
..(恕刪)

就是那個光 wrote:
這位兄貴，你是PO反飆車嗎
你反的是所有的重機車有獲得路權吧
要大家看看影片，知道被反對的理由，然後呢，做得到禁止老鼠屎再來談吧
...(恕刪)

法律沒過，你們說的這些調侃，反正你們站在法律的立場上，這點我們也就認了
法律過了，這種話還能說得出來，你大概不知道什麼叫作守法，更不清楚臉紅兩個字怎麼寫的吧
本身不想守法，還想勸人守法，真想說你的論點跟邏輯真的很糟糕