），走高架從新莊下去
。法規不能走，但他們硬要走
，如果發生車禍（高架上）他們就倒大霉了，或被行車記錄器拍下送張紅單，（白牌不行?）還是有人貪圖方便硬是違規
。
finceo wrote:
如果白牌機車可以上快速道路
第一：絕對會影響交通（遇到阿媽的龜車...應該很危險，而且可能前面還會放菜籃)
第二：會造成開車族超級不安全感（因為有小車亂鑽）
第三：快速道路都超過60～80的車速（機車太多危險性大增）
你都覺得60~80危險了，龜車的老人家當然也覺得危險。
覺得危險自然就不會上了。況且這些老人家通常行車單趟
里程也都不長，幾乎不會需要快速道路。比較需要擔心的是
亂騎的小屁孩。但就算小屁孩不上，還是會有神經病開車上
快速道路，這個危害更嚴重。昨天在台65遇到一台CB400，
很乖巧的沒超速沒亂鑽，有段路我跟他並行在兩個車道，
後面一台camry也沒按喇吧也沒閃大燈就冷不防的從我跟CB400
中間應是超速鑽過去。然後揚長而去。他要一個超車不慎，我跟
CB400都會有事。你說，到底是機車自己危險還是開車的造成他危險？
orea2007 wrote:
你都覺得60~80危險了，龜車的老人家當然也覺得危險。
覺得危險自然就不會上了。況且這些老人家通常行車單趟
里程也都不長，幾乎不會需要快速道路。比較需要擔心的是
亂騎的小屁孩。但就算小屁孩不上，還是會有神經病開車上
快速道路，這個危害更嚴重。昨天在台65遇到一台CB400，
很乖巧的沒超速沒亂鑽，有段路我跟他並行在兩個車道，
後面一台camry也沒按喇吧也沒閃大燈就冷不防的從我跟CB400
中間應是超速鑽過去。然後揚長而去。他要一個超車不慎，我跟
CB400都會有事。你說，到底是機車自己危險還是開車的造成他危險？
good!!
昨日我開車從洲美往公館方向跑，一個黃羊很規舉的騎車往三重方式接去!!
偏偏就是有牛頭牌硬要刷卡從他前面刷過去，我搞不懂明明就大家都安份的騎開車有人就是要這樣?
可笑的是神經病開車方式就一堆，還硬要把機車守規定的人當有問題份子?
那汽車發瘋亂開是不是路權都要収起來?
finceo wrote:
其實我覺得主要的問題...(恕刪)
1.龜車本來就不該上路,不只是機車,汽車也一堆龜車.
2.汽車也會造成二輪極大的不安全感.(因為有人不會開車).
3.快速道路常常都超過120(四輪龜車太多危險性高).
我以前住德州,漢彌爾頓(紐西蘭)和德國.
從來沒聽過排窮還是排多.
二輪上去大多騎快車道.
開放機車上高速公路,快速道路是天經地義.
像現在我在考慮要不要到40km外的地方工作.
油錢我是絕對付的起,但是一台3000的汽車廢氣比較多還是1000cc的機車?
問題是台灣不准我騎高速公路,也許我只好每天一個人開3000cc的車出來和台灣人塞車+汙染環境.
這樣有比較爽?
真的有點搞不懂一些台灣人的想法,也許你們用不到一般道路.
但是開放二輪可以減少多少污染+紓解多少交通知道嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X