prolineyenli wrote:贊成重機不可以上國道, 台灣多數汽機車駕駛品性很差(恕刪) 你的邏輯不對。如果說多數汽機車駕駛品性很差,那應該要禁止那些駕駛品性差的人上國道,而不是忽視駕駛品性,去把矛頭轉向不相干的車種問題上。試想,如果今天只要在國道上違規,就禁止該駕駛人一年使用國道,國道上還會有亂開車的人嗎?
super01tw wrote:只會產生更多的問題...(恕刪) 簡單講就是 因噎廢食因為害怕重機帶來問題所以禁止上高速公路很抱歉,路不是你們專有的另外,普通重機為什麼不能上大部分125cc以下,無改裝很難達到時速120且高速穩定性不足所有紅牌都可以120穩定巡航我也很懷疑,一般道路也會碾過機車騎士為什麼你們就不反對機車走一般道路
贊成開放,讓重機上高速公路我想知到未來如果有重機與汽車的死亡車禍還可以怎麼討論其實重機上國道,汽車駕駛不用怕他跌倒你就碾過去,不要停.不要停,這樣一堆車碾過誰知到是哪台碾死的責任就輕了,因為無法証明是哪台造成死亡至於後面撞上的就更沒責任了不過重機騎士技術好,守法,以上狀況應該不會發生贊成開放
tony333324 wrote:酒駕撞無照駕駛, 看怎麼撞法, 如果無照駕駛他完全守規矩, 是你酒駕肇事的, 那很抱歉, 酒駕肇事的要負責, 但無照駕駛的不會免責. 無照駕駛真的不會免責,他要面對交通規則的罰款。但是肇事責任牽扯到刑事民事,無照者只要不是肇事主因,他就不需負擔民刑事責任。
super01tw wrote:只會產生更多的問題.而不是提供更多的福利.^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^光是講的出這句話來 你的意見參考就是0分了不就被樓主說中了 典型權威思想 朕不給的 你不能取什麼叫福利? 在基本平權的概念下 根本無需福利不然 汽車酒駕撞死人 滅絕之前 都不要上路好了 會用福利這個詞他就已經站在開車比較高等的思想上了。
我只能說臺灣人開車.騎車習慣不好,我是不建議開放大型重機上國道,因為必竟國道車速都90以上,再加上臺灣人手握方向盤就變一個人,萬一發生突發狀況:如爆胎等等………重機遭到波擊的話,轎車是鐵包肉,重機是肉包鐵,一般來說都是重機會比較嚴重,人滑出去後方車輛來不急反應就輾過去了,不要一直考慮要開放路權,也要考慮到其它人 事 物的因素阿,我個人覺得開車或騎車的駕駛人的禮節佔最大因素,其次是重機的駕駛人發生事故普遍都比轎車來的延重(一般道路幾乎也是如此,但國道速度更快)!!
愛吃柚子a熊 wrote:我只能說臺灣人開車...(恕刪) 所以基本每位騎士的裝備至少要像motogp那樣完備在滑行時有某種程度上的保護例如背後的龜甲提供空間來潰縮被撞擊 壓迫 墜落時都能達到良好的防護效果…