• 88

紅牌重機上國道投票


荊楚石 wrote:
快速道開多久了,大...(恕刪)


您還是沒抓到重點,依然是本位主意。

重機(假設)好就沒事?

大家厭惡的是整體交通狀況,不明白?

政府看的也是全面狀況,而這種狀況之下,自保的方式就是不要、不願、不敢再試會不會更悪化,自然排除新的。

在這狀況下,您或少數人在那喊有什麼用?

就說,放下本位主意,視野拉大些,您才有一些機會。

這是對理性說的。
所謂的整體狀況,不就只是多數既得利益者的本位主義
喇叭嘴技術交流,超越唬爛的境界

我選1.

理由很簡單:我只是希望我的交通工具有它應有的功能。
我常常一個人跨縣市跑,汽車浪費相當多的道路空間以及油耗....
但是利用機車卻常常被"無法利用高速公路"而浪費時間所困擾。
一樣繳稅金卻被不平等待遇實在令人對政府的行政態度十分失望。
1 開放

freddy1013 wrote:
小弟很好奇到底有紅...(恕刪)
我們的確應該放大格局來看...所以爭取普通重機上國道吧...!!
!.開放

重機雖然是機車但是CC數夠大穩定性也夠沒道理不能上國道

說重機會亂鑽什麼的汽車不也是跑路間、違停、吃便當、滑手機、逆向、酒駕撞死人一大堆

怎麼不明文規定台灣禁行汽車?台灣這麼小一堆人開汽車占空間是怎樣?

那麼大的鐵罐頭上面多半只坐一個人佔空間又礙事根本塞車主因!空氣污染還更高

[惡劣的是駕駛者不是交通工具!]

別再拿危險什麼的來打壓重機就我看來汽車更是對其他人而言更加危險又獨善其身的交通工具

01Reborn wrote:
您還是沒抓到重點,依然是本位主意。
重機(假設)好就沒事?
大家厭惡的是整體交通狀況,不明白?
政府看的也是全面狀況,而這種狀況之下,自保的方式就是不要、不願、不敢再試會不會更悪化,自然排除新的。
在這狀況下,您或少數人在那喊有什麼用?
就說,放下本位主意,視野拉大些,您才有一些機會。
這是對理性說的。


說真的我的確會從本位主義思考事情,有時更是很難拉大視野,目光如豆;
恰巧我支持大重拿回國道路權這件事,剛好是例外


所以我們應該先從燃料稅隨油徵收開始...然後是塞車稅...
絕對都還是比單雙號分日期上路好...
開放 +1

這本來就是大重的權益,早該開放的

duketang wrote:
這本來就是大重的權益,早該開放的


不對...是國民的權益...不該是四輪或大重這類高成本代步工具專屬...
  • 88
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 88)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?