開放重機反彈聲浪連連 (第43頁)

freefly0

freefly0
個人積分：10分
文章編號：32029491

10分

421樓

2011-11-16 20:28

ycweng wrote:
實體世界中有任何號召...(恕刪)

那就慢慢等著看好了
這個尚未解的問題

在國六國八試辦,還不明顯

如國三開放????
唉~~~
非常不希望是案例出現後再回頭來檢討

ycweng

ycweng
個人積分：328分
文章編號：32029637

328分

422樓

2011-11-16 20:36

freefly0 wrote:
那就慢慢等著看好了這...(恕刪)

所以又繞回到"慢慢等著看"這個結論了.... orz

.....這不用特別說吧！原本三讀過後就是循試辦/檢討的模式進行，當初上快速道路也是如此。

freefly0

freefly0
個人積分：10分
文章編號：32029697

10分

423樓

2011-11-16 20:40

ycweng wrote:
所以又繞回到"慢慢等...(恕刪)

呵呵
這是自然啦

畢竟目前還沒有上路
反對者也還沒有有力的事實足以用力反對

但討論的目的
就在於彼此理解

這件事情有做到
其實也就可以了

ycweng

ycweng
個人積分：328分
文章編號：32029746

328分

424樓

2011-11-16 20:43

freefly0 wrote:
但討論的目的
就在於彼此理解...(恕刪)

既然這樣，請你尊重別人意願好嗎？不只一人跟你提過（包括我），回覆時請不要勾選"隨回覆發出私訊"，你似乎一直沒理解，不管是有看沒看到，再提醒一次。

freefly0

freefly0
個人積分：10分
文章編號：32029868

10分

425樓

2011-11-16 20:49

ycweng wrote:
既然這樣，請你尊重別...(恕刪)

這點可以

但我也想說一句
當然我是用另外一種形式在回應
"法令已過,遵守就對了"這樣的發言

造成你不便
我在這邊說抱歉

ycweng

ycweng
個人積分：328分
文章編號：32029917

328分

426樓

2011-11-16 20:51

freefly0 wrote:
但我也想說一句
當然我是用另外一種形式在回應
"法令已過,遵守就對了"這樣的發言
...(恕刪)

這點沒問題呀！不管是慢慢等著看或是上街具體反對，這本來就都是您的權利。

setzer168

setzer168
個人積分：17分
文章編號：32042983

17分

427樓

2011-11-17 11:39

煥仔 wrote:
因為有人會殺人.所以...(恕刪)

不對,
應該是反過來說,
因為台灣人大都不會亂殺人,
所以要把亂殺人的人關起來.

以上是之前的回文,
只是把煥仔的回文反過來講而已,
因為實在想不到如何回這種無厘頭的比寓...

有仔細看我回的文,
就不難發現,
對我發文有意見的,
大概只看到前半段就腦充血了吧,

我再強調一次,
只要把飆車的老鼠屎拿掉,
這樣就不會有人反對開放了,
除非你就是飆車的那個人,
那我也幫不了你

.

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：32043764

31分

428樓

2011-11-17 12:07

freefly0 wrote:
如國三開放????
唉~~~
非常不希望是案例出現後再回頭來檢討..(恕刪)

怎樣的案例才達到檢討開不開放的門檻?
說出來前先想一下已經在使用的車種達到了沒

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：32044041

1133分

429樓

2011-11-17 12:20

客運案有檢討嗎? 四輪嚴重超速有檢討嗎? 四輪飛撞收費站有檢討嗎?

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

就是那個光

就是那個光
個人積分：189分
文章編號：32045680

189分

430樓

2011-11-17 13:24

setzer168 wrote:
不對,
應該是反過來說,
因為台灣人大都不會亂殺人,
所以要把亂殺人的人關起來....(恕刪)

所以就產生了連人都還沒殺，就要關人的怪現象，還要沒殺人的人必須舉證為何殺人

欲加之罪，何患無辭，真是莫名其妙，喜歡亂關人的台灣人

重機喜好者