tansywen wrote:
那如果一個無照駕駛的駕駛人，守規矩的等紅燈，
卻被有駕照的酒駕汽車違規迎面逆向撞上，無照的那一方一樣要負全責嘛？(恕刪)
不是負全責, 是負大部分責任, 酒駕跟逆向都屬於違規事件, 該駕駛還是有責任要負擔, 但是無照駕駛, 在此案中沒辦法因為他全都守法守規矩而免責.
我有小小問題請教, 我在等紅燈, 對面的車子逆向酒駕而來迎面撞上我, 那就是還外帶闖紅燈唷, 對吧! 如果你要繼續問下去, 回答我這個問題.
你這樣問問題是在比對我叔叔的案子嗎?
我從頭到尾沒有說我叔叔無過失唷!!!
他也已經用他的生命負責了
但是公車司機在此案中, 不因對方酒駕以及逆向行駛而免責, 並且因為他自己無路權的過失, 需要賠償4百多萬的高額賠償金, 這是責任比重問題, 無路權的比重遠比違規的比重來的大.
tansywen wrote:
交通事故的過失是以當時發生事故的實際狀況做判斷，
跟有無駕照沒有任何關係，而無照肇事會多一張無照駕駛的行政罰，
其後才是各自的責任歸屬，
路權本就是人權的延伸，行人走在馬路上需要駕照嘛？
腳踏車也不需要駕照就可以騎在慢車道上，
你開車酒駕同時撞到他們，行人跟腳踏車騎士還有守規矩的等紅燈無照駕駛一樣要負全責嘛？(恕刪)
很遺憾, 你這是似是而非的概念, 並不是這樣做裁決的
行人, 路權最大, 路本來就是給人走的, 只因操作不同的交通工具, 才劃分歸類各自的路權.
自行車, 除非撞人, 要不然路權也是最大的, 路權從哪裡看是否最大, 人行道跟斑馬線, 能走人行道的跟斑馬線的, 就是最大的.
酒駕撞人, 非常嚴重, 不管你是在路上撞, 斑馬線上撞, 還是爬上人行道撞, 你都要100%負全責, 除非這個人是橫空殺出, 你根本無法避免, 才有機會打折或免責.
酒駕撞無照駕駛, 看怎麼撞法, 如果無照駕駛他完全守規矩, 是你酒駕肇事的, 那很抱歉, 酒駕肇事的要負責, 但無照駕駛的不會免責.
肇事成因當然是以肇事違規者其相對責任大, 但是卻因被侵害者的"權力"而改變, 若是被侵害者有權, 則肇事者負全責, 若被侵害者無權, 則被侵害者也要負部分責任.
你問的問題, 基本上, 絕對不是三者一樣.
另外, 我還在看你們的假設問題會到甚麼程度, 怎麼不講闖紅燈哩?
只要假設, 就會有漏洞, 就跟說謊一樣, 因為一樣是假設情境, 只有真實, 才不會有漏洞.
內文搜尋
從 APP 打開
X