Ducati_S2R wrote:看來只要講到路權或肇責就是重機族柯兄要不要買一台.. 我老爸年輕時喜歡玩重機那時都是沒牌的不過到現在還有留一台鈴木185CC的1975從日本進口 有牌現在還可以騎當時一台十萬不過我對重機沒啥興趣就是了
ponjiayulady wrote:根本就不是路權問題而...(恕刪) 這路這麼窄.. 又沒看到紅綠燈在旁邊..小弟肯定要到對面是直接過去的....重機這種在"外線"衝過來的"速度"..我是成年人也閃避不及吧..騎重機有需要騎成這樣嗎? 撞人後再補踹幾腳.. 他意識很清楚.. 比酒駕意識不清的.. 還可惡..告死他吧~ 這種人不值得同情~
撇除路權這個問題~~任何駕駛都有權責義務避免交通事故發生~小貨車為了避免撞到小女孩而停下來~~那麼那台機車??難道是為了避免小女孩造成車禍所以撞倒她??還是這個騎士是為了怕小女孩爬起來造成交通事故~所以才補她兩腳????
我騎車也開車~從圖來看(不住那裡)~發生撞擊點的位置~我的認知是...路肩o大型重機不應該出現在那個位置~不過話說回來~我如果騎普重(機車)~說不定我會騎路肩~但旁邊的車停下時~我一定跟著停下~我的經驗告訴我~前面一定有狀況~要跟著旁邊的車子一起停止o今天這位騎大型重機的踹男~眼中視交通規則於無物(肇禍主因)~所以遇前方車子停下時~不懂得將車減速(其實是超速~想減速也來不及)~交通規則的觀念淡薄~遇到路障第一個念頭不是減速~而是維持既有的速度~從路肩超車o發生車禍後~當下自己沒受傷時~第一時間不是關心傷者~而是關心自己的愛車(這也就算了)~居然因為捨不得愛車~馬上上前對傷者補上2腳(視人命於無物)~這才是令鄉民忿忿不平的原因~只是今天他騎的是大型重機~才讓01論壇失了焦o(戰路權?)整件事不應該用和解落幕~社會不是學校~請讓漠視法規及人命的踹人哥上法院~接受應有的懲罰o
ponjiayulady wrote:根本就不是路權問題而...(恕刪) 跟路權一點關係都沒有對無辜的人出手出腳就是不應該更何況對方一點反擊能力都沒有路權跟打人根本就不應該放在一起談你有路權就可以打人嗎?那下次看到大型重機騎慢車道小綿羊騎士是不是可以直接扁大型重機騎士?
今天這事情攸關人命我不懂為什麼還要有人要去爭路權這問題我想問如果今天有個阿公超速開車撞進我家很可惜我家好死不死在路衝阿公撞出一頭栽進我家的馬桶被馬桶水淹死我看他家人會理論路權還是理論我家馬桶水太滿?重機車要進入黑暗期了嗎?還是早就進入了?親愛的法官這個是不是要用殺人未遂去辦比較合乎人情常理
1. 給被我封鎖本版發言的柯姓版友,很抱歉我封鎖你的發言權,我的文章只針對事實提出看法,沒有任何羅織入罪或替人脫罪的意圖,對於您在我發文的討論版言論,我無法苟同,也不希望這個討論版因為你我的討論偏離主題。如果你有任何更不一樣的看法,另請自行發起討論,您的辯才無礙,本人自嘆不如,謝謝~2. 我遇過很多nice的重機車友,路上看到很帥的重機,也都會搖下車窗比個讚示意,我並不會因為這事件就對重機族群感到反感,因為決定行為的是人,不是機械。