• 45

反對重機上國道的能不能先做點功課再來PO文


RYU543 wrote:
當然不是阿
這個假設都是你說出來的又不是我說的
認為理所當然也是你在說的
我的立場就是就交給法官去判定阿
如果法官判定讓你覺得不滿意
你可以去上訴阿
如果你壓根覺得這個判定的準則有問題
那你可以請立委修法阿
這樣有很奇怪嗎?
都說我不是法官了
幹嘛一直問我類似的肇責問題?


您長的像法官?

RYU543 wrote:
他說好的很多呢?
在哪裡我怎麼沒看到?
才兩張?
會不會他講的很多其實是隨口說說而已阿???


很多阿~ 兩張算多 只要比一張多就算多!

那私心請教RYU先生,如果你不小心摔車了,被後面的車追撞,

被壓死了,那你希望你家屬向對方提出賠償嗎

切菜切到手 wrote:
您長的像法官?...(恕刪)

我也不知道
我更不敢造次的自以為是法官
可是我發現01上有很多自以為是法官的耶
cooper1231 wrote:
那私心請教RYU先生,如果你不小心摔車了,被後面的車追撞,

被壓死了,那你希望你家屬向對方提出賠償嗎


如果法律上對方有肇責
我不找他賠難道找你賠嗎?

另外
請你不要像少數失去理性的討論者一般
老是要假設和自己不同意見的人會發生意外
這是對別人非常不尊重而且非常不道德的行為

cooper1231 wrote:
那私心請教RYU先生,如果你不小心摔車了,被後面的車追撞,

被壓死了,那你希望你家屬向對方提出賠償嗎


看法官怎樣判!

再者..不要隨便亂詛咒人家死

怎麼不說自己呢?

切菜切到手 wrote:
很多阿~ 兩張算多 ...(恕刪)


好吧
只要是複數就算多好了
讓他過關吧

RYU543 wrote:
我也不知道我更不敢造...(恕刪)


也許吧,就如您說的對於這種現況法規很多人無法接受更無力改變,因此只會選擇投反對票

又如您所說的您們覺得是地方政府作祟,那麼也可以去申請釋憲,看地方政府是否違法!!!
所以啊,由此看來,你們摔車被撞死了,還要我們負法律責任,難怪大家都不贊成重機上高速,

因為你們壓根只想靠法律責任來讓高速公路多增加危險,所以別妄想民意會讓你們上高速了

Jimmy419 wrote:
也許吧,就如您說的對於這種現況法規很多人無法接受更無力改變,因此只會選擇投反對票

又如您所說的您們覺得是地方政府作祟,那麼也可以去申請釋憲,看地方政府是否違法!!!


這不能用到釋憲

這是交通部瀆職

  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?