freefly0 wrote:
要討論就先想想別再他...(恕刪)
有哪位前輩可以解釋給小弟聽聽這三句什麼意思.不好意思小弟腦筋不好
才區區幾個字我看不懂F先生回我什麼
freefly0 wrote:
雪隧
一開始只能小汽車通行且速限50,車距50M(有錯請大家指正
就是要排除危險因子(大型車.速度及反應時間過短
小汽車們難道能說
"把我的速度權利還給我?"
大型車們能說
"把我的路權還給我?"
...(恕刪)
可以啊
為何不行?
版上不也有討論過要不要提高限速?雪隧之後不也提高了
版上不也有人號稱在爭大型車路權
本來就有權爭取這些的權力
就看政府要不要妥協而已
排除危險因子
重機上路要跟排除大型車一樣排除小汽車嗎
應該不用吧
重機和小型車加減速反應時間不會差太多的
....而且還沒那麼快生效呢！
freefly0 wrote:
自己去想想 國道 跟 西濱 等等 快速道路 的車輛密度差異性
講到這
我希望大家都平安
密度差異性??
密度差異性是你說了算???
你在家中 , 用打字的 , 就可以推斷出密度差異性太大 , 不適合?
你在家中 , 坐在椅子上 , 就可以推斷出密度差異性太大 , 不適合?
然後把快速道路5年來重機只發生一件A1的事實當作沒看到????
freefly0 wrote:
所以你要告訴我
那些你所謂的以文還文
就是跟你講的"冷嘲熱諷"同等級與人格,對吧
這個時候忽然間 , 用以文還文與冷嘲熱諷又變得同等了??
好 , 那我們來看看現實 , 汽車的違規停車及酒駕肇事案件數量那摸多
然後一堆人都在說重機鑽車阿超速阿
請問一下 , 這個時間怎又不談同等級與人格??
是只有重機才要注重同等級與人格 , 說到汽車就不用
硬要說一樣 , 那就是跟那些人同等級與人格???
你們就不行用相同的標準去看待自己嗎????
內文搜尋
從 APP 打開
X